Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-538/2021 (2-5235/2020;) ~ М-5004/2020 от 26.11.2020

Дело № 2 – 538/2021

Строка №2.114

УИД 36RS0004-01-2020-005979-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года                                                      г. Воронеж

      Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при помощнике судьи Богомоловой О.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Никитинский» к Карповой Оксане Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, взносов на капитальный ремонт и коммунальных платежей, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

      ТСЖ «Никитинский» обратилось в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к Карповой О.М. о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, содержанию и ремонту жилого помещения в размере 98669,80 руб. за период с сентября 2018 года по август 2020 года, пени в размере 2665,62 руб. за период с 20.11.2018 по 05.04.2020, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт жилого помещения в размере 8954,16 руб. за период с июля 2019 года по август 2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3408 руб.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Карповой О.М. указано: <адрес>.

      Определением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 01 декабря 2020 года исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание, в котором выяснилось, что данное исковое заявление принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных в судебное заседание сведений из ОАСР УФМС России по Воронежской области усматривается, что адресом регистрации ответчика Карповой О.М. с 31.08.2000 является: <адрес>.

      В ходе судебного заседания представителем истца ТСЖ «Никитинский» по доверенности Бабушкиной Е.В. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа, поскольку местонахождением ответчика Карповой О.М. является адрес: <адрес>.

Ответчик Карпова О.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка ответчику не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

      Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

      По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или адресу ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

      В судебном заседании установлено, что ответчик Карпова О.М. по указанному адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на дату предъявления иска зарегистрирована не была и не проживала. Ответчик зарегистрирована с 31.08.2000 по адресу: <адрес>.

      В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности и, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа, по месту жительства ответчика.

      Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░