Решение по делу № 2-1796/2015 от 28.05.2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2015 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., с участием представителя истца Сивоконевой В.А., при ведении протокола судебного заседания Квасовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Ворсменская ДУК» к Руновой И.В., Рунову Р.А., Волковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ворсменская ДУК» обратилось в Павловский городской суд с иском о взыскании солидарно с Руновой И.В., Рунова Р.А., Волковой Е.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что в <данные изъяты> в <адрес> была образована Управляющая организация – ООО «Ворсменская ДУК», которая с <данные изъяты> осуществляет деятельность по управлению и эксплуатации жилого фонда <адрес> и сбору денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги с населения.

Наниматели квартиры, расположенной по <адрес>, Рунова И.В., Рунов Р.А., проживающие по вышеуказанному адресу вместе со своим несовершеннолетним ребенком Руновой А., <данные изъяты>., и Волкова Е.А., выбывшая с данного адреса вместе со своим несовершеннолетним ребенком Волковой В. <данные изъяты> не выполнили своего обязательств по оплате ЖКУ. За период с <данные изъяты> сумма задолженности составила <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством, ответчики за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить пени в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Ставка рефинансирования на момент обращения с иском в суд составляет <данные изъяты>%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет <данные изъяты>. Таким образом, размер пени, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ года, на момент предъявления иска в суд составляет <данные изъяты>.

Суммы начислений рассчитаны в соответствии с действующим законодательством и тарифами.

Представитель истца ООО «Ворсменская ДУК» Сивоконева В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Рунова И.В., Рунов Р.А., Волкова Е.А., извещенные надлежащим образом о настоящем судебном заседании, представителя в суд не направили, а также не представили суду ходатайств или заявлений об отложении заседания в виду невозможности явиться в суд, ввиду наличия уважительных причин.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не сообщивших об уважительных причинах неявки, и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, а также с согласия истца, постановлено настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ворсменская ДУК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

В силу требований п.п.1,2 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Следовательно, сумма задолженности по оплате за жилое помещение (плата за пользование жилым помещением и плата за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги подлежит взысканию с нанимателя и членов его семьи в солидарном порядке.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом данного требования закона, и с учетом требования ст.69 ЖК РФ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы долга по данному иску солидарно с Руновой И.В., Рунова Р.А., Волковой Е.А.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 и п.14 ст.155 ЖК РФ, 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом… 14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п.15 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что Рунова И.В., Рунов Р.А., Волкова Е.А., Волкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Рунова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы в квартире, расположенной по <адрес>. Жильцами данного дома, в соответствии с ЖК РФ, избран способ управления домом путем передачи его в управление ООО «ПДУК» с <данные изъяты>. Указанная квартира находится в муниципальной собственности.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании и не оспорены, доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании п.1 ст.64 Семейного кодекса РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

В соответствии с п.1 ст.61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, в силу приведенных положений закона, если членами семьи нанимателя жилого помещения являются несовершеннолетние дети, то обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несут родители.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних Волкову В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Рунову А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. должны нести их родители – Рунова И.В., Рунов Р.А., Волкова Е.А.

Согласно предоставленного истцом расчета, за ответчиками числится задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам по состоянию <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по квартирной плате, представленным истцом, поскольку этот расчет произведен с учетом всех начислений и произведенных ответчиком оплат. Доказательств обратного и другого расчета ответчиками суду не представлено.

Ответчики, пользуясь жилым помещением и коммунальными услугами, плату за жилое помещение не вносят, поэтому образовавшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты> подтвержденная представленным истцом расчетом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца ООО «Павловская домоуправляющая компания» солидарно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд рассматривает данное дело на основании представленных доказательств.

Обоснованным является также требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от, не выплаченных в срок, сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленного истцом расчета, размер пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пеней, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями ЖК РФ, исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Доказательств обратного и иного расчета пеней суду не представлено.

При указанном, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ворсменская ДУК» являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ООО «Ворсменская ДУК» просит взыскать солидарно с ответчиков Руновой И.В., Рунова Р.А., Волковой Е.А. расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Однако законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, а, следовательно, положения ст.322 ГК РФ в данном случае не могут быть применены. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Исходя из приведенных выше, норм права, с учетом удовлетворения исковых требования ООО «Ворсменская ДУК», суд считает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194–199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ворсменская ДУК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Руновой И.В., Рунова Р.А., Волковой Е.А. в пользу ООО «Ворсменская ДУК» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Руновой И.В., Рунова Р.А., Волковой Е.А. в пользу ООО «Ворсменская ДУК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Минеева