Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2011 ~ М-1424/2011 от 06.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2011 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Кумитовой Н.Б.,

с участием

представителя истца «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г.Туле по доверенности Ракловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1211/11 по иску «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности Филиала в г.Туле к Козлову Б.В. о взыскании процентов и пеней по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

«Газпромбанк» (ОАО), по деятельности Филиала в г.Туле обратилось в суд с иском к Козлову Б.В. о взыскании процентов и пеней по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 8 ноября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №* на приобретение транспортного средства «ACURA MDX», 2007 года выпуска, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1600000 рублей на срок до 25 октября 2012 года с установлением процентов в размере 11,50% годовых. Указанный автомобиль принадлежал ответчику Козлову Б.В. на праве собственности и находился в залоге у истца в соответствии с договором залога транспортного средства № * от 8 ноября 2007 года. В рамках заключенного между истцом и ответчиком соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенный автомобиль от 8 ноября 2007 года в связи с наличием задолженности по кредитному договору, сторонами по соглашению было обращено взыскание на заложенный автомобиль, с направлением денежных средств вырученных от продажи автомобиля на погашение основной задолженности. Сума задолженности ответчика Козлова Б.В. перед истцом, по состоянию на 24 августа 2011 года по кредитному договору составляет 338683 рубля 84 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 102909 рублей 63 копейки, пени за просроченный основной долг – 169457 рублей 90 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 66316 рублей 31 копейку. Условиями кредитного договора предусмотрены погашение кредита и уплата процентов в размерах и в сроки, указанные в Платежном календаре и уплата неустойки в размере 0,2 процента от суммы задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки при нарушении указанных сроков. В нарушение условий кредитного договора, уплата денежных средств неоднократно производилась ответчиком с существенным нарушением сроков и размеров, указанных в платежном календаре. В настоящее время денежные средства от ответчика Козлова Б.В. не поступают. 30 мая 2011 года взыскателем направлено по почте заказным письмом уведомление о неисполнении ответчиком обязанностей по кредитному договору с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту (остаток по кредиту), процентов и просроченной задолженности в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления. Данное уведомление получено должником 15 июня 2011 года, вместе с тем с указанной даты денежные средства от ответчика не поступали. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с Козлова Б.В. задолженность по кредитному договору от 8 ноября 2007 года в размере 338683 рубля 84 копейки, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 102909 рублей 63 копейки, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 169457 рублей 90 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 66316 рублей 31 копейку, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 6586 рублей 84 копейки.

Представитель истца по доверенности Раклова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Козлов Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по представленным сторонами доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Раклову А.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 8 ноября 2007 года между «Газпромбанк» (ОАО) и Козловым Б.В. был заключен кредитный договор № *, по условиям которого банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1600000 рублей на срок до 25 октября 2012 года, кредит предоставлен для приобретения у Автодилера ООО «Автосалон *» транспортного средства марки «ACURA MDX», 2007 года выпуска, проценты за пользование кредитом 11,50% годовых, комиссионное вознаграждение за открытие ссудного счета в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

Как усматривается из п.п. 3.2, 4.1.1 кредитного договора в случае несоблюдения заемщиком возврата кредита и сроков уплаты начисленных процентов, заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение п.п. 3.2.1, 3.2.2 кредитного договора, уплата денежных средств неоднократно производилась ответчиком Козловым Б.В. с существенным нарушением сроков и размеров, указанных в платежном календаре.

Из пояснений представителя истца по доверенности Ракловой А.А. следует, что сторонами по соглашению о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенный автомобиль было обращено взыскание на заложенный автомобиль, с направлением денежных средств вырученных от продажи автомобиля на погашение основной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 30 мая 2011 года истец уведомил Козлова Б.В. о том, что им обязанности по кредитному договору не исполняются, с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту (остаток по кредиту), процентов и просроченной задолженности в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления.

В установленные банком сроки и по настоящее время ответчиком Козловым Б.В. принятые на себя обязательства не исполнены.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Козлова Б.В. перед «Гаспромбанк» (ОАО) составляет 338683 рубля 84 копейки, в том числе: проценты за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых в размере 102909 рублей 63 копейки, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 169457 рублей 90 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 66316 рублей 31 копейку.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Козлова Б.В. перед «Газпромбанк» (ОАО), сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец заявил требования о взыскании пени за просрочку уплаты основного долга в размере 169457 рублей 90 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 66316 рублей 31 копейка.

Вышеуказанный, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем размер неустойки подлежит уменьшению.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга в размере 30000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Козлов Б.В. не исполняет своих обязательств перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности филиала в г.Туле удовлетворить частично и взыскать с ответчика Козлова В.Б. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности филиала в г.Туле задолженность по уплате процентов и пеней по кредитному договору в сумме 137909 рублей 63 копейки, из которых проценты за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых в размере 102909 рублей 63 копейки, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 30000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 5000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению на общую сумму 137909 рублей 63 копейки, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 3958 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования«Газпромбанк» (ОАО), по деятельности Филиала в г.Туле к Козлову Б.В. о взыскании процентов и пеней по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Б.В. в пользу «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности Филиала в г.Туле задолженность по кредитному договору № * от 8 ноября 2007 года в размере 137909 рублей 63 копейки, из которых 102909 рублей 63 копейки – проценты за пользование кредитом, 30000 рублей пени за просрочку уплаты основного долга, 5000 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3958 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Ретинский