Решение по делу № 2-3309/2015 ~ М-2579/2015 от 06.05.2015

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Турунхаевой В.Г. при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова Ч.В. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Борисов Ч.В. просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 919,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80168,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. В обоснование исковых требований указал, что проживает по адресу: <адрес>, на его имя открыт лицевой счет № в ОАО «МРСК Сибири» филиал «Бурятэнерго». ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату электрической энергии ответчику авансовым платежом ввиду отъезда из Улан-Удэ на длительное время. В его отсутствие по указанному адресу никто не проживал и услугами электроснабжения не пользовался. По возвращению в Улан-Удэ ему стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ произошла смена гарантирующего поставщика электроэнергии с МРСК «Сибири» - филиал «Бурятэнерго» на Территориальное подразделение «Энергосбыт Бурятии» - филиал ОАО «Читаэнергосбыт». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него имелась переплата в размере 919,30 руб. Тогда же он обратился к ответчику с заявлением о перечислении суммы переплаты в адрес ОАО «Читаэнергосбыт». В виду неперечисления указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ. он вновь обратился с аналогичным заявлением, ответ на который им не получен до сего времени. В результате указанных действий ответчик обогатился за его счет на сумму 919,30 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, проценты за пользование денежными средствами.

В судебном заседании Борисов Ч.В. уменьшил исковые требования, согласившись с представленным представителем ответчика расчетом, согласно которому переплата по его лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 480,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 29,62 руб. В части компенсации морального вреда исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Шишмарева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, представила письменный отзыв на иск. Суду пояснила, что переплата по лицевому счету, открытого на имя истца составляет 480,45 руб., а не 919,30 руб., как указывает истец, поскольку по данному лицевому счету был начислен объем потребления ОДН за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 299,75 руб. Кроме того, 31.12.2014г. ОАО «МРСК Сибири» в отношении всего объема кредиторской задолженности (переплаты), образовавшейся по состоянию на 01.05.2013г. была произведена операция сторнирования, по лицевому счету истца была проведена операция сторнирования на сумму 139,1 руб. Истец вправе предъявить требования на указанную сумму ОАО «Бурятэнергосбыт», на расчетный счет ОАО «МРСК Сибири» указанная сумма не поступала. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 29,62 руб. В части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, считает, что на отношения между сторонами не распространяются нормы Закон «О защите прав потребителей», поскольку в спорный период ОАО «МРСК Сибири» не являлся поставщиком услуг для истца и не имел с ним договорных отношений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Борисова Ч.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 211 от 25.04.2013 г., № 202 от 25.04.2014 г. «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», № 252 от 08.05.2014 г. «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ОАО «МРСК Сибири» в период с 01.05.2013 г. по 31.05.2014 г. являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Бурятия.

Борисов Ч.В. проживает по адресу: <адрес>, на его имя открыт лицевой счет № в ОАО «МРСК Сибири» филиал «Бурятэнерго».

Согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ Борисовым Ч.В. произведена оплата электрической энергии ответчику в размере 1000 руб.

Из финансового лицевого счета № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ абонентом Борисовым Ч.В. оплачено 4000,25 руб., начислена плата за потребленную электроэнергию в размере 3658,9 руб., переплата составила 480,45 руб., с указанным размером переплаты согласился истец Борисов Ч.В.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь изложенными правовыми нормами, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 480,45 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29,62 руб.

Рассмотрев исковые требования Борисова Ч.В. о компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими отказу.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец сослался на ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей, ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Однако, исходя из искового заявления данное требование основано на нарушении имущественных прав истца, однако ни Гражданским кодексом РФ, ни каким-либо другим законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав лица, связанных с неосновательным обогащением другого лица.

Вместе с тем, в соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно пунктам 1, 2 вышеуказанного Постановления Пленума отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В Российской Федерации правоотношения, возникающие из договора энергоснабжения, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона "О теплоснабжении", который не регулирует вопросы ответственности за нарушение прав и законных интересов потребителя.

Таким образом, отношения, связанные с ответственностью за нарушение прав граждан по договору энергоснабжения не урегулированы специальным законом.

Исходя из изложенного, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" в том числе в части возникновения ответственности в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Из пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что основанием для взыскания штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, является несоблюдение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец, узнав о смене гарантирующего поставщика электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился к ответчику с заявлением о перечислении имеющейся переплаты Территориальному подразделению «Энергосбыт Бурятии» - филиалу ОАО «Читаэнергосбыт», которое оставлено последним без ответа.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 240,22 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова Ч.В. к ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» в пользу Борисова Ч.В. сумму неосновательного обогащения в размере 480.45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 29,62 руб., штраф в размере 240,22 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Турунхаева В.Г.