Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3653/2020 ~ М-2260/2020 от 05.03.2020

                                                           2-3653/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остроушко Наталии Никитичны к Ивановой Анастасии Андреевне о прекращении долевой собственности, признании права собственности на автомобиль и хозпостройки,

                        УСТАНОВИЛ:

    Остроушко Н.Н. обратилась в суд к Ивановой А.А. о прекращении долевой собственности, признании права собственности на автомобиль и хозпостройки путем выплаты денежной компенсации. Свои требования мотивировала тем, что стороны вступили в наследство на указанное имущество в долях. Поскольку фактически автомашина находится у ответчицы, просила взыскать в ее пользу ? стоимости. Постройки расположены на земельном участке, принадлежащем истице, поэтому готова выплатить ответчице 1/5 долю стоимости.

    Истица в судебное заседание не явилась, направив предстаивтеля, которая на иске настаивала.

    Ответчица с иском согласилась.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

    В судебном заседании установлено, что решением Одинцовского городского суда от 13.04.2018г за Остроушко Н.Н. признано право собственности на ? доли на сарай лит.Г1, беседку (баню) лит.Г3 и автомобиль ТС №, г.р.з. №, за Ивановой А.А. – на ? долю.

Ответчица Иванова А.А. дала согласие на получение денежной компеснации за долю в праве на сарай лит.Г1 стоимостью 100 067 руб., беседку (баню) лит.Г3 стоимостью 160 086 руб., что составляет 195 114,75 руб. Также согласилась принять в собственность автомашину ТС №, г.р.з. №, стоимостью 236 000 руб. с выплатой истице ? доли автомобиля в размере 59 200 руб.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Остроушко Наталии Никитичны к Ивановой Анастасия Андреевна о прекращении долевой собственности, признании права собственности на автомобиль и хозпостройки, удовлетворить.

    Признать за Остроушко Наталией Никитичной право собственности на автомобиль ТС №, г.р.з. №, стоимостью 236 000 руб.

Обязать Остроушко Наталию Никитичну выплатить Ивановой Анастасии Андреевне стоимость ? доли автомобиля в размере 59 200 руб.

Признать за Ивановой Анастасией Андреевной право собственности на сарай лит.Г1 стоимостью 100 067 руб., беседку (баню) лит.Г3 стоимостью 160 086 руб.

Обязать Иванову Анастасию Андреевну выплатить Остроушко Наталии Никитичне ? доли стоимости сарая в размере 75 050,25 руб., беседки (бани) в размере 120 064,50 руб., а всего 195 114,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :