Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2017 (1-281/2016;) от 21.12.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                10 января 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя- пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Циркунова А.Н.,

подсудимого Козлова С.В.,

защитника- адвоката Кузиленковой Е.Э., представившей удостоверение личности и ордер,

при секретаре Молчанове П.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Козлова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, задерживающегося в порядке ст.ст. 90, 91 УПК РФ с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козлов С.В. совершил ряд краж чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.30 часов до 12.30 часов (точное время не установлено) Козлов С.В. и другое лицо - ФИО7 (осужденный по данному факту приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ), находясь по месту жительства последнего в <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, договорились о совместной краже чужого велосипеда, распределили для этого роли. С этой целью Козлов С.В., действуя совместно и согласованно с другим лицом, зашел на 1-й этаж в подъезд № <адрес>, и выкатил оттуда на улицу принадлежащий ФИО8 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. В это время соучастник подсудимого, согласно отведенной ему роли, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Козлова С.В. о возможной опасности, а также придерживал руками входную дверь в открытом положении. После чего подсудимый с места совершения преступления совместно с соучастником скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) Козлов С.В. и другое лицо - ФИО7 (осужденный по данному факту приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ), находясь по месту жительства последнего в <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, договорились о совместной краже чужого велосипеда, распределили для этого роли. С этой целью Козлов С.В., действуя совместно и согласованно с другим лицом, зашел на лестничную площадку между <данные изъяты> и <данные изъяты> этажами подъезда № <адрес> и перекусил кусачками трос, которым был пристегнут к ручке мусоропровода принадлежащий ФИО9 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. В это время соучастник подсудимого, согласно отведенной ему роли, удерживал перекусываемый трос руками, согнув его. После чего, выкатив указанный велосипед на улицу, подсудимый с места совершения преступления совместно с соучастником скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) Козлов С.В. и другое лицо - ФИО7 (осужденный по данному факту приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ), находясь по месту жительства последнего в <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, договорились о совместной краже чужого велосипеда, распределили для этого роли. С этой целью Козлов С.В., действуя совместно и согласованно с другим лицом, зашел на общий балкон на лестничной площадке <данные изъяты> этажа подъезда № <адрес> и перекусил кусачками трос, которым были пристегнуты к пожарной лестнице балкона принадлежащие ФИО10 два велосипеда: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. В это время соучастник подсудимого, согласно отведенной ему роли, удерживал перекусываемый трос руками, согнув его. После чего, выкатив указанные велосипеды на улицу, подсудимый с места совершения преступления совместно с соучастником скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению,причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Предъявленное Козлову С.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что Козлов С.В. с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершенных преступлений, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшие (выразили свое согласие по окончании предварительного следствия т. 2 л.д. 83-85, 86-88, 89) не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия Козлова С.В.:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Совершенные Козловым С.В. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Козлов С.В. судимости не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 69); нуждается в лечении <данные изъяты> (т. 2 л.д. 34-36). С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 34-36) во взаимосвязи с поведением подсудимого при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает Козлова С.В. по отношению к совершенным преступлениям - вменяемым.

При назначении наказания суд также принимает во внимание роль Козлова С.В. при совершении им совместных преступлений, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом наличия смягчающего Козлову С.В. наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, обстоятельства совершения, особенности и число объектов преступных посягательств, характер вины подсудимого, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, ввиду чего наказанием ему избирает реальное лишение свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать Козлову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Козлова С.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62УК РФ:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8)в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Козлову С.В. наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания - под конвоем, в силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения Козлову С.В.- содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Козлову С.В. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                       Р.В. Новиков