П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-298/2013
04.06.2013 г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Данилова Н., рассмотрев административное дело в отношении
Данилова Н.Ю. родившегося <дата> года в с<адрес>, -данные о личности- ранее к административной ответственности не привлекавшегося, ранее не судимого, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Данилов Н. совершил в г.о. Электросталь Московской области неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
03.06.2013 года в 15 часов 00 минут Данилов Н. при управлении автомашиной -марка- государственный регистрационный знак № рядом с домом № по <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, отказался передать последним для проверки регистрационные документы на транспортное средство, под его – Данилова Н., управлением, и водительское удостоверение на свое имя.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Данилов Н., виновным себя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ признал в полном объеме, и пояснил, что действительно 03.06.2013 года в 15 часов 00 минут рядом с домом № по <адрес> на неоднократные законные требования инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, отказался передать последним для проверки регистрационные документы на транспортное средство, под его – Данилова Н., управлением, и водительское удостоверение на свое имя, поскольку данные сотрудники полиции не вызывали у него – Данилова Н. доверия, в связи с чем он требовал прибытия на место инкриминируемого ему административного правонарушения вышестоящего должностного лица.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности – Данилова Н. в совершении неповиновения законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствования исполнения им служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – М.А. (л.д. №), из которого усматривается, что 03.06.2013 года в 15 часов 00 минут Данилов Н. рядом с домом № по <адрес>, на его - М.А. неоднократные законные требования, а также законные требования инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – Х.Ю. отказался передать ему и последнему для проверки регистрационные документы на транспортное средство, под его – Данилова Н., управлением, и водительское удостоверение на свое имя;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – Х.Ю. (л.д. №), из которого усматривается, что 03.06.2013 года в 15 часов 00 минут Данилов Н. рядом с домом № по <адрес> на его - Х.Ю. неоднократные законные требования, а также законные требования инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – М.А. отказался передать ему и последнему для проверки регистрационные документы на транспортное средство, под его – Данилова Н., управлением, и водительское удостоверение на свое имя;
- рапортом старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - Б.И. (л.д. № из которого усматривается, что в виду отказа водителя автомобиля -марка- государственный регистрационный знак №, - Данилова Н. на законные требования инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – Х.Ю. и М.А. передать последним для проверки регистрационные документы на вышеуказанное транспортное средство, под его – Данилова Н., управлением, и водительское удостоверение на свое имя, он – Б.И.. 03.06.2013 года в 15 часов 20 минут для разрешения конфликтной ситуации прибыл к дому № по <адрес>, где Данилов Н., выразив свое возмущение и недовольство, передало ему – Б.И. вышеуказанные документы;
- письменными объяснениями Я.З. (л.д. № данными им в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что в его – Я.З.. присутствии водитель Данилов Н. на неоднократные законные требования инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – Х.Ю. и М.А. передать им для проверки регистрационные документы на транспортное средство, под управлением последнего, и водительское удостоверение на свое имя, отказался исполнять данное распоряжение сотрудников полиции;
- письменными объяснениями К.О. (л.д. №), данными им в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что в его – К.О. присутствии водитель Данилов Н. на неоднократные законные требования инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – Х.Ю. и М.А. передать им для проверки регистрационные документы на транспортное средство, под управлением последнего, и водительское удостоверение на свое имя, отказался исполнять данное распоряжение сотрудников полиции;
- показаниями самого Данилова Н., данными им в суде в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, которые соответствуют письменным материалам дела об административном правонарушении в отношении последнего по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, из которых следует, что он действительно 03.06.2013 года в 15 часов 00 минут рядом с домом № по <адрес> на неоднократные законные требования инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, отказался передать последним для проверки регистрационные документы на транспортное средство, под его – Данилова Н., управлением, и водительское удостоверение на свое имя, поскольку данные сотрудники полиции не вызывали у него – Данилова Н. доверия, в связи с чем он требовал прибытия на место инкриминируемого ему административного правонарушения вышестоящего должностного лица;
- протоколом об административном правонарушении № от 03.06.2013 г. (л.д. №), составленным дежурным ГР УМВД России по г.о. Электросталь Московской области К.С. в соответствии с требованиями КоАП РФ, из которого усматривается, что 03.06.2013 года в 15 часов 00 минут Данилов Н. рядом с домом № по <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, отказался передать последним для проверки регистрационные документы на транспортное средство, под его – Данилова Н., управлением, и водительское удостоверение на свое имя.
Не доверять сведениям, содержащихся в вышеуказанных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет никаких оснований.
Кроме того, действия инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – Х.Ю.. и М.А. являются законными и обоснованными, в полной мере согласующимися с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 года №-3-ФЗ «О полиции», ПРИКАЗА МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении административного регламента Министерства Внутренних Дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».
Помимо этого, в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия – временное разрешение.
Таким образом, вина Данилова Н. в совершении неповиновения законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствования исполнения им служебных обязанностей, подтверждена совокупностью вышеуказанных допустимых доказательств, и его действия, необходимо квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, за которые Данилов Н. подлежит административной ответственности.
При определении наказания Данилову Н. суд учитывает признание вины в совершенном им административном правонарушении и раскаяние в содеянном, а также -данные о личности- что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами смягчающими его административную ответственность
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Данилова Н. предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, личности Данилова Н. отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку лишь только данное наказание в настоящее время, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Данилова Н. а также отрицательно не скажется на условиях дальнейшей жизни самого Данилова Н. и дальнейшей жизни его родственников.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд –
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.3 ░. 1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░ 5053005971
░░░ 505301001
░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 705
░░░ 044583001
░░░░ № 40101810600000010102
░░░░░ 46490000000
░░░ 18811690040040000140
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.06.2013 ░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░