13 октября 2020 года г.о. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Топчиева Л.С.,
рассмотрев административное исковое заявление Якушина Юрия Владимировича, Сучкова Вячеслава Анатольевича к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области, Белоруковой Карине Олеговне, Димидовой Ирине Федотовне о признании незаконным решения органа местного самоуправления о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, о признании недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Якушин Ю.В., Сучков В.А. обратились в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области, Белоруковой Карине Олеговне, Димидовой Ирине Федотовне о признании незаконным решения органа местного самоуправления о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, о признании недействительным сделок по выдаче доверенности и договоров купли-продажи недвижимого имущества.
Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 28 сентября 2020 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения с установлением срока устранения недостатков до 12.10.2020 года.
Истцу было предложено устранить недостатки – к административному иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которые истец основывает свои требования: Выписку из ЕГРН на земельный участок истцов, оспариваемые решения органа местного самоуправления, оспариваемый договор купли-продажи, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, факт ознакомления истца с результатами проверки в 2020 году, доказательства незаконности оспариваемого распоряжения, договоров, доверенностей, доказательства нарушения прав истца.
Кроме того, требования указанные в п.5 просительной части искового заявления подлежат рассмотрению в порядке предусмотренного КАС РФ, в связи с чем предложено уточнить данные требования в части предмета спора.
Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
В установленный срок недостатки не устранены.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 129 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Якушина Юрия Владимировича, Сучкова Вячеслава Анатольевича к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области, Белоруковой Карине Олеговне, Димидовой Ирине Федотовне о признании незаконным решения органа местного самоуправления о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, о признании недействительным – считать не поданным.
Заявление возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд.
Судья Л.С. Топчиева