Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-788/2012 ~ М-800/2012 от 16.03.2012

Дело № 2-788/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    09 апреля 2012 года                          г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Писаревой Н.В.,

с участием в деле:

истицы Морозовой Антонины Андреевны, ее представителя Ситникова Анатолия Александровича, действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика - ООО «Росгосстрах», его представителя Ивановой Любови Михайловны, действующей по доверенности № 1269 от 02 ноября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Морозовой Антонины Андреевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Морозова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указала, что 19 сентября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендай» , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 и принадлежащего ФИО6, и автомобиля марки «Фольксваген-Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, принадлежащего Морозовой А.А., в результате которого ее автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Хендай» , государственный регистрационный знак №, - ФИО8. Собственник автомобиля «Хендай» , государственный регистрационный знак №, - ФИО6 застраховал в ООО «Росгосстрах» свою гражданскую ответственность. В последующем ООО «Росгосстрах» данное ДТП признало страховым случаем и выплатило ей страховое возмещение в размере 26 169 руб. 15 коп.

Не согласившись с размером суммы страховой выплаты, истица обратилась в ООО «Рыночные оценочные системы» для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля. Согласно отчету ООО «Рыночные оценочные системы» стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «Фольксваген-Пассат», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 118 900 рублей.

Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 93 830 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3426 руб. 98 коп., по оплате услуг оценки в размере 7000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании истица Морозова А.А., ее представитель Ситников А.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Иванова Л.М. исковые требования не признала, просила передать данное гражданское дело по подсудности в г. Краснодар, поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля «Хендай» , государственный регистрационный знак №, - ФИО6 застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, агентство в г. Армавире.

Истица Морозова А.А. и ее представитель Ситников А.А. возразили относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнение сторон относительно заявленного представителем ответчика Ивановой Л.М. ходатайства, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части второй статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, правила статьи 28 и части второй статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают предъявление иска в суд по месту нахождения организации либо, если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2011 года в 03:20 на автодороге Джубга-Сочи 92 км + 200 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендай» , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 и принадлежащего ФИО6, и автомобиля марки «Фольксваген-Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, принадлежащего Морозовой А.А., в результате которого автомобилю марки «Фольксваген-Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истице, причинены механические повреждения.

В мае 2011 года между ФИО6 - собственником автомобиля «Хендай» , государственный регистрационный знак №, и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, агентство в г. Армавире, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № 0159257987, срок действия договора с 18 мая 2011 года по 17 мая 2012 года (л.д. 5), то есть поданный иск вытекает из деятельности филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае.

Из изложенного следует, что данное гражданское дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 0159257987 ФИО6 заключен с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, агентство в г. Армавире, то есть представительство ООО «Росгосстрах», которым заключен договор страхования с ФИО6, находится в г. Краснодаре Краснодарского края адресу: ул. Красная, д. 184, что находится на территории Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края (адрес: 350010, г. Краснодар, ул. Колхозная, д. 92).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Морозовой Антонины Андреевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края (адрес: 350010, г. Краснодар, ул. Колхозная, д. 92).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня принятия настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.М.Шимук