Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6646/2015 ~ М-5274/2015 от 24.09.2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года                                                                                                г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

при секретаре – Лыковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1     М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 05 мая 2012 года между ФИО4 и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей с уплатой 20 % годовых. Кредит был предоставлен для оплаты части стоимости транспортного средства. В обеспечение предоставленного кредита, между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор о залоге транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Funcargo», 2002 года выпуска, серого цвета, двигатель №, КУЗОВ №, шасси (рама) – отсутствует, ПТС автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, ответчица обязалась надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору, т.е. возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором. Однако ответчица стала нарушать принятые на себя по кредитному договору обязательства. Банком в адрес ответчицы неоднократно было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени. Однако в установленный срок требование о досрочном полном погашении кредита ответчицей исполнено не было. В соответствии с п.1.6. кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,10% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств. По состоянию на 01.09.2015 года задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 208 930,87 рублей, из которых: сумма основного долга - 148238,80 рублей, сумма начисленных процентов – 58992,07 рублей, из которых, проценты на срочную задолженность – 36369,41 рублей, проценты на просроченную задолженность – 8507,66 рублей, пеня – 14115 рублей, штраф за просроченный платеж – 1700 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.05.2012 года в размере 208930,87 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Toyota Funcargo», 2002 года выпуска, серого цвета, двигатель №, КУЗОВ №, шасси (рама) – отсутствует, ПТС автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 182000 рублей, а так же взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5289,31 рублей.

Представитель ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором также указал, что поддерживает заявленные требования банка в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 05 мая 2012 года между ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком до 05 мая 2017 года с уплатой 20 % годовых для оплаты части стоимости транспортного средства (л.д.12-14).

Согласно п. 1.9. данного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиля «Toyota Funcargo», 2002 года выпуска, серого цвета, двигатель №, КУЗОВ № шасси (рама) – отсутствует, ПТС автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1.5. кредитного договора, исполнение обязательств заемщиком производится в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п.3.3.1 кредитного договора, заемщик обязуется погасить кредит и проценты за кредит ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в разделе 2 договора.

В соответствии с п.1.6. кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,10% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств.

    Во исполнение кредитного договора ФИО4 перечислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

05 мая 2012 года, в обеспечение предоставленного кредита, между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля «Toyota Funcargo», 2002 года выпуска, серого цвета, двигатель №, КУЗОВ №, шасси (рама) – отсутствует, ПТС автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 15-16).

В судебном заседании также установлено, что в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банком ответчице для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке было направлено уведомления с предложением произвести погашение имеющейся задолженности. Однако указанное в уведомлении требование ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 01.09.2015 года задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 208 930,87 рублей, из которых: сумма основного долга - 148238,80 рублей, сумма начисленных процентов – 58992,07 рублей, из которых, проценты на срочную задолженность – 36369,41 рублей, проценты на просроченную задолженность – 8507,66 рублей, пеня – 14115 рублей, штраф за просроченный платеж – 1700 рублей. Возражений против представленного Банком расчета задолженности ответчицей также суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчицей обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права истца, суд считает исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 208930,87 рублей, об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «Toyota Funcargo», 2002 года выпуска, серого цвета, двигатель №, КУЗОВ №, шасси (рама) – отсутствует, ПТС автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с торгов, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку исковые требования основаны на Законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 5289,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 930 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5289 рублей 31 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Toyota Funcargo», 2002 года выпуска, серого цвета, двигатель №, КУЗОВ №, шасси (рама) – отсутствует, ПТС автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации – в виде продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 182 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Т.П.Смирнова