Дело № 2-1313/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2017 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко А.А.
при секретаре Власовой Ю.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску Анисимова И.В. к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», муниципальному унитарному предприятию «Североморскводоканал» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ:
Анисимов И.В., действуя через представителя Лебедева Ю.И., обратился в суд с иском, уточненным 09.08.2017, к ответчикам о защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.04.2003 проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: ***, на основании договора социального найма. Приборами учета данное жилое помещение не оборудовано. В период с 02.05.2014 по 18.02.2017 в указанной квартире не проживал, в связи с чем, потребление горячего и холодного водоснабжения не осуществлялось.
05.04.2017 обратился в АО «Мурманэнергосбыт» с заявлением о произведении перерасчете суммы долга за отопление и горячее водоснабжение, однако 17.05.2017 получил отказ в связи с пропуском срока на подачу заявления по указанному вопросу. Оплатить образовавшуюся задолженность и пени не имел возможности из-за трудного материального положения. Кроме этого, полагает размер пени завышенным и несоразмерным с последствиями нарушенного им обязательства по оплате коммунальных услуг.
В отношении истца вынесен судебный приказ в пользу АО «Мурманэнергосбыт» о взыскании суммы долга, который по заявлению Анисимова И.В. отменен 20.04.2017. После отмены судебного приказа истец повторно обратился в АО «Мурманэнергосбыт» с заявлением о перерасчете суммы долга и предоставлении рассрочки, однако снова получен отказ.
МУП «Североморскводоканал» также отказал Анисимову И.В. произвести перерасчет за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в связи с тем, что с 01.01.2017 отменен перерасчет по услугам водоснабжения и водоотведения при временном отсутствии потребителя. Факт неиспользования коммунального ресурса возможно подтвердить только по показаниям индивидуального прибора учета.
Просил признать действия АО «Мурманэнергосбыт» незаконными в отказе произведения перерасчета за коммунальные услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, за период с 12.05.2014 по 18.02.2017. Признать действия МУП «Североморскводоканал» незаконными в отказе в произведении перерасчета за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в указанном жилом помещении за спорный период.
Обязать ответчиков произвести соответствующие перерасчеты.
Снизить размер пени за несвоевременное внесение платежей до 11 086,37 руб.
В судебном заседании истец Анисимов И.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Пояснил, что последствия отказа от иска ему понятны, просил приобщить к материалам дела заявление.
Представитель истца Лебедев Ю.И. поддержал ходатайство истца.
Представитель ответчика АО «Мурманэнергосбыт» Неверчик Н.Ф. не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика МУП «Североморскводоканал» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, учитывая характер спорного правоотношения, суд полагает необходимым прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Анисимов И.В. в судебном заседании в добровольном порядке отказался от исковых требований, просил дело производством прекратить.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Анисимова И.В. к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», муниципальному унитарному предприятию «Североморскводоканал» о защите прав потребителя - прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий А.А. Ревенко