Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-180/2015 ~ М-2255/2015 от 21.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015г. г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Вожжова Т.Н., рассмотрев исковое заявление Маркова С.В. к Борзых А.А. о взыскании суммы процентов, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Марков С.В. обратился в суд с указанным иском к Борзых А.А., мотивируя требования тем, что 27 ноября 2008 года между истцом и Z заключен договор денежного займа с процентами, на сумму 1824 долларов в рублях по курсу ЦБ РФ, о чем составлена расписка, сроком до 27 декабря 2008 года. 15 декабря 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор поручительства в обеспечение возврата суммы займа Z Сумма займа в оговоренный срок ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска исковые требования удовлетворены, с Z и Борзых А.А. в пользу истца взыскано 55394 рубля. Впоследствии в связи с неисполнением решения мирового судьи, с Z и ответчика, решением от 26 мая 2014 года взысканы проценты за пользование займом в размере 108017 рублей, пени. Решением от 01 декабря 2014 года с Z и ответчика взысканы проценты за период с 27 июля 2010г. по 27 октября 2011г.. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты в размере 373905 рублей за период с 27 июля 2010 года по 27 октября 2011 года, неустойку в размере 15000 рублей за тот же период, уплаченную государственную пошлину, судебные расходы.

Определением судьи от 27 апреля 2015 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, предоставлен срок до 16 мая 2015 года, которое получено Марковым С.В. 12 мая 2015 года. Однако недостатки, указанные в определении судьи не устранены до настоящего времени. Ходатайств о продлении процессуального срока не поступало.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом указанного, судья полагает необходимым исковое заявление Маркова С.В. к Борзых А.А. о взыскании суммы процентов, неустойки по договору займа возвратить со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маркова С.В. к Борзых А.А. о взыскании суммы процентов, неустойки по договору займа возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Т.Н. Вожжова