Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-713/2013 от 06.06.2013

Решение

по делу об административном правонарушении

25 июня 2013 г                            г.Тюмень

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-713/2013 по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Хабарова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Хабаровым ФИО7 составившим протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 подана жалоба. Свою жалобу мотивирует тем, что при принятии решения мировым судьей в нарушении ст.24.1 и ст.26.11 КоАП РФ не полно установлены фактические обстоятельства по делу и исследованы представленные доказательства. Выводы мирового судьи о том, что в соответствии с видеозаписью с места совершения административного правонарушении автомобиль под управлением ФИО2 пересек железнодорожный переезд до того, как загорелся запрещающий сигнал светофора, не соответствуют действительности. Кроме того, не дана оценка объяснениям ФИО3 – дежурного по железнодорожному переезду, который являлся очевидцем правонарушения. Просит обжалуемое постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель Хабаров ФИО8 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился, просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. на железнодорожном переезде <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> пересек железнодорожный переезд под запрещающий сигнал ж/д светофора, чем нарушил п.15.3 Правил дорожного движения РФ.

В материалах дела имеется объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, данного в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Хабарова ФИО9 видеозапись.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку из представленной в материалы административного дела видеозаписи с места совершения административного правонарушения следует, что автомобиль <данные изъяты> пересек железнодорожный переезд в момент, когда светофор не горел. Запрещающий сигнал светофора загорелся после пересечения автомобилем железнодорожного переезда.Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выводы мировым судьей об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ сделаны в результате оценки только видеозаписи.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Однако, судом первой инстанции при принятии решения по делу не было дано никакой оценки имеющимся в деле объяснениям ФИО3 и иным обстоятельствам, имеющим значение для дела в нарушении требований ст.24.1 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ, при том, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

    При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а жалобу заявителя, подлежащей удовлетворению.

    Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек, административный материал в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье судебного участка № Ленинского АО <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского АО <адрес>.

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Хабарова ФИО10 – удовлетворить.

Федеральный судья Л.В.Первухина