Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2012 ~ М-2048/2012 от 23.04.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13.06.2012 г. г. Самара

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Росгосстрах Банк» к Топильской Ольге Викторовне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Топильской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Топильской О.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить кредит в размере 397.000 рублей сроком на 5 лет, процентная ставка по кредиту 16 % годовых, а ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит был выдан для целевого использования, а именно для приобретения автомобиля марки SUZUKI LIANA, VIN JSAERC31S00358744, модель, № двигателя М16А1203860. В обеспечение обязательств по кредитному договору, между ОАО «Росгосстрах Банк» и Топильской О.В. заключен договор залога автомобиля марки SUZUKI LIANA, VIN № модель, № двигателя №

Ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом исполнят свои обязанности, просит взыскать с Топильской О.В. пользу ОАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности в размере 1.931.863 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22.859 рублей 36 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SUZUKI LIANA, VIN №, модель, № двигателя №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 320.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ОАО «Росгосстрах Банк» требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что 16.04.2007 года между ОАО «РосгострахБанк» и Топильской О.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить кредит в размере 397.000 рублей сроком на 5 лет, процентная ставка по кредиту 16 % годовых, а ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит был выдан для целевого использования, а именно для приобретения автомобиля марки SUZUKI LIANA, VIN №, модель, № двигателя № года выпуска.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в сумме 397.000 руб.

Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, процентов не вносил своевременно.

Согласно п. 3.5, 3.7 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются должником в виде аннуитетного платежа в размере 9.655 рублей, осуществляемого 16 числа каждого месяца.

Истец обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако никаких действий, направленных на погашение задолженности предпринято не было.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между ОАО «Росгосстрах Банк» и Топильской О.В. заключен договор залога автомобиля марки SUZUKI LIANA, VIN № модель, № двигателя №

Согласно ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1.931.863 руб. 07 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки SUZUKI LIANA, VIN №, № двигателя №, 2007 года выпуска.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 22.859 руб. 36 коп., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Топильской Ольге Викторовне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Топильской Ольге Викторовне в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 1.931.863 (один миллион девятьсот тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят три) руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22.859 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 36 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки SUZUKI LIANA, VIN № модель, № двигателя №, 2007 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Топильской О.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 320.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: О.В. Гороховик