Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2012 ~ М-1077/2012 от 05.03.2012

Дело №

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов. «25» апреля 2012 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

секретаря Александрова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 в долг деньги в сумме 150 тыс. руб., которые последний был обязан вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10 % ежемесячно за пользование займом. Кроме того, при заключении договора займа стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Своего обязательства по договору займа ФИО2 не выполнил, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 150000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 руб., процентов за нарушение срока исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195000 руб.

В судебном заседании ФИО4 – представитель истца по доверенности, иск своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Учитывая указанные выше обстоятельства неявки ответчика, мнение представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, такие как: расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО1 150 тыс. руб. с уплатой 10 % ежемесячно за пользование займом; расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчет процентов просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаком, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, а в случае, если начисление процентов договором не предусмотрено, их размер может быть определен в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В связи с принятием решения об удовлетворении иска в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7700 руб., то есть судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 руб., проценты за нарушение обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195000 руб., а также судебные расходы в размере 7 700 руб., итого 457700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме «5» мая 2012 года.

Судья: Добровольский Д.Г.