Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2017 ~ М-905/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-1383/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года                   гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Нурихановой А.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.Н. к МУП г. Ижевска «Горсервис» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Новиков В.Н. обратился в суд с иском к МУП г. Ижевска «Горсервис» о возмещении ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, квартира истца расположена на 1 этаже. ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления подвала его дома – порыв канализации, образовался конденсат, которым повреждены кухня, прихожая (коридор), спальная, комната. Управляющей компанией данного многоквартирного является МУП г. Ижевска «Горсервис». В результате затопления повреждено имущество истца и отдельные элементы отделки квартиры. Факт затопления подтверждается актом о затоплении от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уведомлен о факте затопления и аварии по указанному адресу, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких действий для устранения аварии не предпринимал. Экспертным оценочным исследованием определена сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба.

Истец Новиков В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МУП г. Ижевска «Горсервис» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

Новиков В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел порыв канализации в доме № № по адресу: <адрес>, в результате чего произошло затопление подвала указанного дома, вследствие чего в квартире № названного дома образовался конденсат, которым повреждены кухня, прихожая (коридор), спальная, комната.

Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертом ООО «Оценочная компания «Имущество плюс» следует, что осмотрены квартира № и № <адрес> и подвальное помещение, в ходе обследования установлено вздутие линолеума в коридоре и в зале, в зале установлены следы подтеков и плесени на обоях в зоне оконного блока. В подвале установлен порыв трубопровода (крышечка) канализации. В подвале на полу имелась стоячая вода из канализации (подтопление из трубы канализации).

В адрес руководителя МУП г. Ижевска «Горсервис» от Новикова В.Н. направлено обращение по факту затопления подвала <адрес>.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами МУП г. Ижевска «Горсервис», следует, что осмотрена <адрес>, в ходе обследования установлено, что по коридору имеется частичное вздутие линолеума, на кухне отходят частично обои снизу, в зальной комнате вздулся линолеум, обои у окна почернели и отходят. Ощущается повышенная влажность. В ходе обследование подвала установлено, что под вводными трубами теплоснабжения имеется намокание стены. Особое мнение: вздутие изначально началось с пола по логам, вздулось покрытие пола фанеры и ДВП, вследствие чего подняло и линолеум постеленный сверху. Видны следы сырости и влаги на полах. Так же имеется конденсат на входной двери.

Согласно экспертному оценочному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Оценочная компания «Имущество плюс», рыночная стоимость ущерба двухкомнатной квартиры площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя МУП г. Ижевска «Горсервис» от Новикова В.Н. направлено требование о возмещении ущерба, причиненного его имуществу (жилому помещению) в результате затопления, в размере <данные изъяты>.

В ходе внеплановой выездной проверки в отношении МУП г. Ижевска «Горсервис», проведенной ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом-муниципального жилищного инспектора Отдела муниципального жилищного контроля с целью проверки доводов по обращению жителя, проживающего по адресу: <адрес>, выявлено нарушение в подвале – строительный мусор, отсутствует продухи (в наличии только один продух), в некоторых местах следы от затоплений канализационными стоками. По результатам проверки в адрес МУП г. Ижевска «Горсервис» вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику необходимо выполнить очистку подвала от мусора и провести работы по дезинфекции подвального помещения. Довести до собственников жилых помещений о необходимости проведения работ по восстановлению вентиляции (продухов) подвального помещения.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества и др.

Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

Общим основанием деликтной ответственности, регулируемой положениями главы 59 ГК РФ, является одновременное наличие следующих условий:

1) противоправность поведения лица, причинившего вред;

2) наступление вредоносных последствий (вреда);

3) непосредственная причинно-следственная связь между указанными элементами;

4) вина лица, причинившего вред.

Кредитором в деликтном обязательстве является потерпевший - гражданин, личности либо имуществу которого причинен вред, или юридическое лицо, имуществу которого причинен вред.

Должником является причинитель вреда - гражданин или юридическое лицо, в результате действия которого причинен этот вред.

В состав обязательства из причинения вреда входят право потерпевшего требовать восстановления прежнего состояния, либо возмещения вреда и обязанность должника совершить одно из названных действий.

Имущественный вред можно возместить в натуре или в денежной форме. Вред должен быть возмещен в полном объеме. Количественный параметр определяется через размер возмещения - сумму, которая высчитывается самим потерпевшим и подтверждается им в суде с помощью доказательств.

Общие условия или основания возникновения обязательства включают в себя помимо факта неправомерного действия одного лица и наличия вреда у другого лица, как следствия неправомерного действия в качестве необходимого условия также вину причинителя вреда.

Непременная совокупность данных условий требуется во всех случаях, если иное не установлено законом, предусматривающим специальное основание наступления ответственности вследствие причинения вреда.

Противоправное поведение имеет две формы – действие или бездействие. Бездействие должно признаваться противоправным лишь тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить соответствующее действие.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Уставу МУП г. Ижевска «Ремонтно-аварийная служба», утвержденного решением Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, изменений в данный Устав № от ДД.ММ.ГГГГ и №п от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что МУП г. Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов», ранее наименование – МУП г. Ижевска «Ремонтно-аварийная служба», сокращенное наименование – МУП г. Ижевска «Горсервис», создано в целях выполнения работ, оказания услуг, удовлетворения общественных потребностей в результатах его деятельности и получения прибыли. Для достижения своих целей Предприятие, среди прочего, осуществляет деятельность по выполнению работ (услуг) по ремонту и обслуживанию коммунально-инженерных систем на территории г. Ижевска.

В соответствии с Постановлением Администрации г. Ижевска от 27.03.2013 г. № 290 (ред. от 26.05.2016 г.) «О выполнении услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах» в целях недопущения нарушения прав граждан и создания угрозы безопасности проживания в многоквартирных домах, в соответствии с Жилищным кодексом РФ, руководствуясь Уставом г. Ижевска, постановлено:

п. 2 – определить МУП г. Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» ответственной организацией за выполнение услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах в соответствии с приложением до проведения открытых конкурсов по отбору управляющей организации на право заключения договора для управления многоквартирным домом и до вступления в силу договора управления, заключенного по результатам проведения такого конкурса, или до выбора собственниками способа управления многоквартирным домом и его реализации.

п. 3 – поручить МУП г. Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» организовать выполнение услуг и работ, указанных в смете расходов на минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов, утвержденной муниципальным правовым актом Администрации г. Ижевска для нанимателей жилых помещений муниципального жилищного фонда на текущий год, за исключением услуг по управлению многоквартирным домом, и организовать начисление платы собственникам и нанимателям помещений многоквартирных домов согласно приложению к постановлению за выполненные услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирных домов в размере, утвержденном муниципальным правовым актом Администрации г. Ижевска на текущий год, за исключением услуг по управлению многоквартирным домом.

п. 5 – указанное постановление распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных истцом счет-квитанций по состоянию на июнь 2016 г. содержание и ремонт дома № по адресу: <адрес>, осуществлялось ответчиком.

Таким образом, суд считает, что, несмотря на отсутствие какого-либо решения общего собрания собственников дома № по адресу: <адрес> о выборе способа управления домом, отсутствия заключенного договора на его управление, фактически управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома является ответчик, который осуществляет сбор платежей от потребителей, в том числе и от истца, за предоставленные жилищные услуги, за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В ходе судебного заседания ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств того, что он не несет ответственность за причинение вреда имуществу истца в результате затопления и как следствие порчи жилого помещения истца не представил. Напротив, судом установлено, что лицом, ответственным за содержание подвала и инженерных систем, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, является ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 указанного кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 указанного кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пунктом 1.8 Правил установлено, что техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий заключается в техническом обслуживании (содержании), включая диспетчерское и аварийное; осмотры; подготовку к сезонной эксплуатации; текущий ремонт; капитальный ремонт.

В силу п.п. 4.1.3. Правил подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь освещение и вентиляцию.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, канализационный выпуск является частью внутридомовой инженерной системы водоотведения, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома.

По п.п. 1 и п.п. 2 п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которых соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующие обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 1095 ГК РФ, ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял ли потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик является исполнителем услуг по управлению общим имуществом многоквартирного дома, где находится квартира истца, по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества, в таком состоянии, которое бы исключало возможность причинения среда имуществу лиц, проживающих в нем.

Доказательств того, что затопление подвального помещения, и как следствие этого повреждение жилого помещения истца произошло не по вине ответчика, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, на ответчика.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг.

Ответчик в силу взятых на себя по договору управления обязательств, являлся исполнителем услуг по управлению общим имуществом многоквартирного дома, где находится квартира истца, по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества, в таком состоянии, которое бы исключало возможность причинения вреда имуществу лиц, проживающих в нем.

Вышеприведенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, поскольку, задачей Ответчика в силу примененных судом положений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, с момента принятия дома в управление является осуществление действий, направленных на своевременное выявление и устранение каких-либо дефектов конструкций здания, препятствующих его нормальной эксплуатации.

Причина затопления ответчиком не оспарена.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате затопления подвала и как следствие повреждение квартиры истца, на ответчика.

При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание заключение экспертного оценочного исследования об оценке восстановительного ремонта ООО «Оценочная компания «Имущество плюс», представленного истцом, которое содержит обоснованный оценщиком размер ущерба, указано, чем руководствовалось составившее его лицо при определении конкретных сумм работ и материалов, обоснованы методы оценки и суммы, приложены документы, подтверждающие квалификацию лица, его составившего.

Указанное заключение ответчиком не оспорено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

К правоотношениям сторон, связанным с предоставлением услуг по содержанию и обслуживанию жилищного фонда, применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В п. 46 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Новикова В.Н. в размере <данные изъяты>

Однако в рамках рассмотрения данного гражданского дела взыскание штрафа с ответчика представляет собой меру ответственности, которая применяется к исполнителю за совершение виновных действий, в частности, игнорирование обоснованной претензии истца.

Учитывая, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к штрафу в исключительных случаях может быть применена ст. 333 ГК РФ, то учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым уменьшить его размер <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новикова В.Н. к МУП г. Ижевска «Горсервис» о возмещении ущерба, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с МУП г. Ижевска «Горсервис» в пользу Новикова В.Н.:

Материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с МУП г. Ижевска «Горсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2017 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.