Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2476/2014 ~ М-1998/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-2476/14

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

17.06.2014г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи                                Сигора Т.А.,

при секретаре             Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поляковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 27.04.2012г. между банком и ответчицей заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета № на сумму <данные изъяты>. сроком на 48 месяцев, под 54,9% годовых.

Ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты>

Ответчица согласилась со всеми условиями договора и обязался их исполнять.

Банк надлежащим образом выполнил условия договора перечислив на счет ответчицы денежные средства.

Ответчица условия договора надлежащим образом не исполняет в связи с чем задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов <данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчица - в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что не оплачивала кредит в связи с трудным материальным положением.

Выслушав ответчицу, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В суде установлено, что 27.04.2012г. между банком и ответчицей заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета № на сумму <данные изъяты>. сроком на 48 месяцев, под 54,9% годовых.

Графиком платежей предусмотрен ежемесячный платеж по кредиту в размере <данные изъяты>. (л.д. 10).

Ответчица ознакомлена и получила достоверную информацию о условиях договор, тарифах банка и обязалась их исполнять, что подтверждается подписью в заявлении. (л.д. 8).

Денежные средства выданные банком были перечислены на счет ответчицы, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 26).

Согласно условий договора списание денежных средств со счета ответчицы в погашение кредитной задолженности производится на основании заявления, в последний день процентного периода.

При наличии у ответчицы задолженности денежные средства в следующем порядке:

- налоговые и приравненные к ним платежи;

- возмещение страховых взносов при наличии договора страхования;

- комиссии

- проценты за пользование кредитом;

- просроченные проценты;

- проценты подлежащие уплате в текущем периоде;

- штрафы, пени;

- убытки

Начисление процентов производится со дня следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно.

Банк имеет право досрочно взыскать всю задолженность при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Ответчица свои обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в счет погашения задолженности погашено основного долга <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

Последний платеж поступил 09.01.2013г. (л.д.27).

Согласно условий договора Банк имеет право на взыскание с ответчицы сверх неустойки убытков в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении условий договора.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору по основному долгу <данные изъяты>.., задолженность по оплате процентов <данные изъяты>. (из них сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> неоплаченные проценты <данные изъяты>

Согласно п.2 раздела 3 условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке установленном тарифами.

Согласно п. 4 тарифов пени за просрочку исполнения обязательств о полном погашении задолженности составили 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.1 тарифов штрафы за просрочку платежа 15 дней - 300 руб., 25 дней - 500 руб., 35,61,01 и 121 дней - 800 руб.

Штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составил <данные изъяты>. Даты выставления штрафа 10.09.2012г., 10.10.2012г., 09.11.2012г., 19.11.2012г., 29.11.2012г., 08.01.2013г., 07.02.2013г., 18.02.2013г., 27.02.2013г., 25.03.2013г., 24.04.2013г. (л.д. 33).

С ответчицы в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

До обращения с исковым заявлением в Шахтинский городской суд истец обращался с заявление о вынесении судебного приказа по указанному делу. Определением мирового судьи судебного участка №8 от 11.10.2013г. отказано в принятии заявления и разъяснено об обращении в суд в порядке искового производства.

Истцом была уплачена госпошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче иска банк не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил государственную пошлину в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм пошлины не имелось. Истец вправе обратиться в установленном порядке о возврате соответствующей суммы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче указанного иска госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.04.2012░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 20.06.2014░.

░░░░░                                                            ░░░░░░ ░.░.