Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3042/2014 ~ М-2036/2014 от 07.04.2014

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щелково     26 июня 2014 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т. П. к ООО «Промстек» о признании незаконным договора уступки права требования, компенсации морального вреда и возмещении услуг представителя,

     УСТАНОВИЛ:

Иванова Т. П. обратилась в Щелковский городской суд с указанным иском.

Просит признать незаконным (ничтожным) договор уступки права требования (цессии) по кредиту, заключенный между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ООО «Промстек», обязать направить уведомление с номером счета для погашения кредитного продукта по кредитному договору, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, а также взыскать расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1800 рублей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Промстек» по состоянию на 25. 06. 2014 года, в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении юридического лица ООО «Промстек» фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрационного органа (л.д. 63 - 69).

В предварительном судебном заседании представитель истца Копылова М. В., действующая на основании доверенности, (копия в деле), не возражала против прекращения производства по делу, в связи с ликвидацией ответчика.

Представитель ответчика ООО «Промстек» в предварительное судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица конкурсный управляющий ОАО «АБ «ПУШКИНО» Агенство по страхованию вкладов ГК «АСВ» Рыбаков С. В., полагал, производство по делу подлежащим прекращению.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Применительно к данному случаю федеральным законом исключений не предусмотрено.

Абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация юридического лица завершена.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Ивановой Т. П. к ООО «Промстек» о признании незаконным договора уступки права требования, компенсации морального вреда и возмещении услуг представителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н. В. Ванеева