Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36804/2019 от 06.11.2019

Дело <данные изъяты> г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи: Вуколовой Т.Б.,

судей: Ивановой Т.И., Ершова В.В.,

рассмотрев заявление ООО «МКР Дружба - Растуново» о разъяснении апелляционного определения Московского областного суда от 25 февраля 2019 г. по гражданскому делу по иску ООО ««МКР Дружба - Растуново» к Мольчук С. Н., Кабанову А. П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части утверждения стоимости обслуживания многоквартирного дома, признании несоразмерным и не подлежащим применению размера тарифа на содержание и ремонт жилого дома,

УСТАНОВИЛА:

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении требований ООО «МКР Дружба» - Растуново» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, микрорайон Белые Столбы <данные изъяты> форме заочного голосования, оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> действовавшее в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в части решения по вопросу 11 об утверждении стоимости обслуживания многоквартирного жилого дома по указанному адресу в размере 20,64 рубле (НДС не облагается), признании несоразмерным и не подлежащим применению размера тарифа на содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по названному адресу, утвержденного решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, в размере 20,64 рублей, взыскании солидарно с Маланчук С.Н., Кабанова А.П. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «МКР Дружба - Растуново» - без удовлетворения.

ООО «МКР Дружба - Растуново» обратилось с заявлением, в котором просит разъяснить апелляционное определение, поскольку в мотивировочной части определения не сдержится каких-либо выводов относительно заявленного истцом искового требования о признании несоразмерным и не подлежащим применению размера тарифа на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Также апелляционное определение противоречит судебному акту суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы права следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Под видом разъяснения решения суд не может изменить существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или решить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Какой-либо неясности или неполноты, которые не позволяют исполнить либо существенно затрудняют исполнение, апелляционное определение не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для разъяснения апелляционного определения по указанным в заявлении основаниям не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ООО «МКР Дружба - Растуново» отказать в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ООО ««МКР Дружба - Растуново» к Мольчук С. Н., Кабанову А. П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части утверждения стоимости обслуживания многоквартирного дома, признании несоразмерным и не подлежащим применению размера тарифа на содержание и ремонт жилого дома.

Председательствующий

Судьи