Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2015 от 29.10.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя –ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО4, представившей ордер № ******, удостоверение № ******,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем экспедитором в ООО «СК «Арсеналстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 час до 11:00 час., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в <адрес>, посредством сайта «№ ******», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере. При этом неустановленное лицо сообщило ФИО1 стоимость наркотического средства и реквизиты «Qiwi»-кошелька для его оплаты. Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, произвел оплату наркотического средства в сумме 900 рублей, используя принадлежащий ему ноутбук «Нр», после чего получил на свой сотовый телефон сообщение от неустановленного лица с адресом места нахождения наркотического средства.

В этот же день в период времени с 11:00 час. до 12:30 час. ФИО1 с целью приобретения наркотического средства, прибыл по адресу: пер. Базовый, <адрес>, в <адрес>, где забрал возле указанного дома, тем самым незаконно приобрёл, пакет, в котором находилось вещество, которое является смесью, в состав которой входит синтетическое вещество N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством – производным N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,97 грамма.

В тот же день около 12:30 час., находясь около <адрес> по пер. Базовому, в <адрес>, ФИО1 заметил сотрудников полиции, после чего, в целях уклонения от ответственности за преступные действия, выбросил имеющееся при нем указанное наркотическое средство в пакете.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30 час. до 15:20 час. в ходе осмотра места происшествия, у <адрес> по пер. Базовому, в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакет, в котором находилось указанное наркотическое средство, массой 1,97 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО2, адвокат ФИО4 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1н А.А., то етсь в крцупном размереаружен и изъят один полименый сверток6 УМВД России по г. ей одежды, где продолжил незако совершил тяжкое преступление, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, вину в содеянном признал полностью, он раскаялся, им написана явка с повинной, он имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно, он ранее не судим, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, страдающий тяжкими заболеваниями, а также мать-инвалид 3 группы, все указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого – он страдает хроническим вирусным гепатитом С, варикозной болезнью и хроническим гастритом, суд принимает во внимание при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у подсудимого тяжких хронических заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Поскольку по настоящему делу отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, однако имеется смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера совершенного преступления, являющегося тяжким деянием, посягающим на общественную нравственность и здоровье населения, принимая во внимание объем незаконно находившегося у ФИО1 наркотических средств, несмотря на наличие постоянного места жительства, работы и устойчивых социальных связей – исправление виновного и восстановление социальной справедливости суд признает возможными при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы.

Однако, учитывая то, что ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, им написана явка с повинной, он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, исключительно положительно характеризуется, у него на иждивении находится страдающий тяжкими заболеваниями несовершеннолетний ребенок и мать-инвалид, а также учитывая наличие у подсудимого тяжких заболеваний, суд считает возможным признать данную совокупность обстоятельств исключительной и назначить подсудимому наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

ФИО1 не судим, тяжкое преступление совершил впервые, поэтому вид исправительного учреждения виновному суд определяет по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации – исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО № ****** <адрес>.

Вещественные доказательства:

- вещество, которое содержит наркотическое средство, в состав которого входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – уничтожить;

- ноутбук «Нр», телефон «Майкрософт» – передать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья подпись А.А. Евладова

Копия верна: Подлинник находится в материалах уголовного дела № ******:

Председатель: А.А. Евладова

Секретарь: ФИО6

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Председатель: А.А. Евладова

Секретарь: ФИО6