О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2010 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.
при секретаре Козулиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5658/10 по иску ФИО1 и ЗАО «НефтеГазФакторинг» к ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора, договора поручительства и договоров залога,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 и ЗАО «НефтеГазФакторинг» обратились в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просят:
- расторгнуть кредитный договор от **.**.**** г. № №00, заключенный между ЗАО «НефтеГазФакторинг» и ОАО «Россельхозбанк», прекратить обязательства по нему с даты вступления в законную силу решения Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г. по гражданскому делу № 2-718/10;
- расторгнуть договор поручительства от **.**.**** г. № №00-9, заключенный между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк», прекратить обязательства по нему с даты вступления в законную силу решения Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г. по гражданскому делу № 2-718/10;
- расторгнуть договор о залоге оборудования от **.**.**** г. № №00, заключенный между ЗАО «НефтеГазФакторинг» и ОАО «Россельхозбанк», прекратить обязательства по нему с даты вступления в законную силу решения Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г. по гражданскому делу № 2-718/10;
- расторгнуть договор о залоге товаров в обороте от **.**.**** г. № №00, заключенный между ЗАО «НефтеГазФакторинг» и ОАО «Россельхозбанк», прекратить обязательства по нему с даты вступления в законную силу решения Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г. по гражданскому делу № 2-718/10.
ФИО1 и представитель ЗАО «НефтеГазФакторинг» в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят суд рассмотреть дело без их участия.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО4 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истцами не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что перед предъявлением в суд настоящего искового заявления ФИО1 и ЗАО «НефтеГазФакторинг» не обращались в установленном законом порядке к ответчику с предложением расторгнуть перечисленные выше договоры, и не получали от ОАО «Россельхозбанк» отказ расторгнуть их.
Письмо генерального директора ЗАО «НефтеГазФакторинг» ФИО1 от **.**.**** г. №00 не содержит предложения расторгнуть оспариваемые договоры, а потому не является доказательством соблюдения истцами установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 и ЗАО «НефтеГазФакторинг» к ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора, договора поручительства и договоров залога следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 и ЗАО «НефтеГазФакторинг» к ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора, договора поручительства и договоров залога оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 и ЗАО «НефтеГазФакторинг», что они вправе повторно обратиться в суд с настоящим иском после соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, направления ответчику предложения расторгнуть указанные выше договоры и получения от ОАО «Россельхозбанк» отказа, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
На определение может быть подана частная жалоба в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.
Судья Непопалов Г.Г.