Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6545/2018 ~ М-6364/2018 от 28.09.2018

<***>

Дело № 2-6545/18

УИД- 66RS0003-01-2018-006332-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 ноября 2018 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Ковалева Максима Александровича к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском.

В судебные заседания 13.11.2018 и 14.11.2018 истец не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайства с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, отложении рассмотрения дела с указанием причин неявки, суду не представил.

Представитель ответчика по доверенности Афанасьева А.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку стороны истца в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие по существу, а сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ковалева Максима Александровича к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья <***>/ Е.А. Шимкова