Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2018 (2-745/2017;) ~ М-781/2017 от 11.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года                 г. Венёв     

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Емановой А.А. к администрации муниципального образования Веневский район, Прохваткину А.В. о сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном виде, признании права собственности на часть жилого дома с пристройкой, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Еманова А.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район, Прохваткину А.В. о сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном виде, признании права собственности на часть жилого дома с пристройкой, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что решением Веневского районного суда Тульской области от 27 октября 2015 года, вступившим в законную силу 2 декабря 2015 года было постановлено: исковые требования Емановой А.А. удовлетворить частично.

Определить доли в праве совместной собственности на <адрес> по ? доле в праве за ФИО12 и Емановой А.А..

Признать за Емановой А.А. право собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности Емановой А.А. на <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

Признать за Емановой А.А. право собственности на часть жилого дома № под литерами <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м по <адрес>

Решением суда было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух квартир: первая общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, подсобной - <данные изъяты> кв.м; вторая – общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, подсобной - <данные изъяты> кв.м.

Также было установлено, что за Прохваткиным А.В. зарегистрировано право собственности на часть жилого дома № общей площадью <данные изъяты> кв.м, по <адрес> д. <адрес>.

Вышеуказанный жилой дом, построенный в 1994 году, расположен на земельном участке и имеет надворные постройки.

Часть дома под литером <данные изъяты> с пристройкой лит. <данные изъяты> находится в пользовании истца.

Занимаемые истцом жилые помещения квартиры № изолированы от жилых помещений, находящихся в собственности Прохваткина А.В., имеют отдельный вход, индивидуальное отопительное и другое инженерно-техническое оборудование.

В соответствии со сложившимся порядком пользования земельный участок, прилегающий к вышеуказанному домовладению, а также используется истцом и другим собственником, как два изолированных друг от друга земельных участка с надворными постройками.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из приведенных выше норм материального права, суд пришел к выводу о том, что принадлежащая ей квартира № фактически представляет собой часть одноэтажного жилого <адрес>, с отдельным входом, индивидуальной системой отопления и другими инженерно-техническими коммуникациями, изолированным земельным участком с расположенными на нем надворными постройками, и не имеет мест общего пользования с другой частью жилого дома.

В период владения домом истцом были самостоятельно и за свой счет проведены реконструкция и переустройство части жилого дома, целью которых были перевод системы отопления с печного на отопление от индивидуального газового котла, увеличение общей и жилой площади части дома.

При реконструкции и переустройству выполнены следующие виды работ, не нарушающие строительных, санитарных и противопожарных норм: снесена отопительная печь в пом.3, произведен монтаж АОГВ в пом.9, снесена неотапливаемая некапитальная пристройка лит.а1, возведена капитальная отапливаемая пристройка для размещения в ней жилой комнаты и холла.

В результате реконструкции и переустройства изменилась общая и жилая площади части жилого дома: до реконструкции общая площадь составляла <данные изъяты> кв.м, в том числе <данные изъяты> кв.м, после реконструкции и переустройства общая площадь части жилого дома составила <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с техническим заключением, выполненным ООО «Перспектива» 24 августа 2017 года, выполненные строительно-монтажные работы по реконструкции и переустройству части жилого дома соответствуют требованиям градостроительных, противопожарных и санитарных норм и обеспечивают безаварийную эксплуатацию строения в течение нормативного срока, не представляют опасности для жизни и здоровья граждан.

В соответствии с данными технического паспорта по состоянию на 17 августа 2017 года жилой дом состоит из лит.<данные изъяты>, жилой пристройки лит. <данные изъяты>, веранды лит.а, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м, подсобную <данные изъяты> кв.м.

Часть жилого дома верандой под лит. <данные изъяты>, а общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м принадлежит Прохваткину А.В.

Часть жилого дома с жилой пристройкой лит.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м принадлежит Емановой А.А.

Администрацией муниципального образования Веневский район было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что на момент реконструкции отсутствовала необходимая документация.

Емановой А.А. была подвергнута реконструкции и переустройству та часть жилого дома, которая находится в ее собственности, расположена на земельном участке площадью <данные изъяты> га с разрешенным использованием - <данные изъяты>, принадлежащем Емановой А.А., на праве постоянного бессрочного пользования, реконструкция и переустройство не представляют угрозу для жизни и безопасности людей, не нарушает права третьих лиц, Еманова А.А. предпринимала надлежащие меры к ее легализации.

Указанный земельный участок, принадлежащий на праве постоянного бессрочного пользования Емановой А.А. был поставлен на кадастровый учет 1 января 1991 года, ему был присвоен кадастровый номер №, расположен по адресу: <адрес>, площадь участка <данные изъяты> кв.м, категория земель – <данные изъяты>, разрешенное использование – <данные изъяты>.

В связи с тем, что Емановой А.А. была произведена реконструкция и переустройство жилого помещения без разрешения соответствующего органа, кроме того, она не имеет на руках свидетельство о праве на земельный участок, тем самым Еманова А.А. лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на данные объекты недвижимости без судебного решения.

Просит сохранить жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном и переустроенном виде, признать право собственности на часть жилого дома с жилой пристройкой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель – <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Еманова А.А., ее представитель по доверенности Чукова И.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Прохваткин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Емановой А.А.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Веневский район в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Емановой А.А. на праве собственности на основании решения Веневского районного суда Тульской области от 27 октября 2015 года, вступившего в законную силу 2 декабря 2015 года, принадлежит часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>

Из технического паспорта на жилой дом по состоянию на 17 августа 2017 года следует, что в целях реконструкции и переустройства части жилого дома (перевод системы отопления с печного на отопление от индивидуального газового котла, увеличение общей и жилой площадей части жилого дома) при реконструкции и переустройстве были выполнены следующие виды работ, не нарушающие строительных, санитарных и противопожарных норм: снесена отопительная печь в помещении 3, произведен монтаж АОГВ в пом. 9, снесена неотапливаемая некапитальная пристройка <данные изъяты>, возведена капитальная отапливаемая пристройка для размещения в ней жилой комнаты и холла.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ указано, что реконструкция объектов капитального строительства - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В ст. 51 Градостроительного кодекса РФ установлено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство. При этом выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей,

если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (п. 2 ст. 222 ГК РФ).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему её лицу расходы на постройку в размере, определённом судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создаёт угрозу жизни и здоровью граждан (п.3 ст. 222 ГК РФ).

Судом установлено, что истец Еманова А.А. своими силами и на собственные денежные средства произвела реконструкцию и переустройство спорной части жилого дома, была снесена отопительная печь в помещении 3, произведен монтаж АОГВ в пом. 9, снесена неотапливаемая некапитальная пристройка <данные изъяты> возведена капитальная отапливаемая пристройка для размещения в ней жилой комнаты и холла.

В результате реконструкции и переустройства изменилась общая площадь части жилого дома: до реконструкции и переустройства общая площадь – <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м, после реконструкции и переустройства общая площадь части жилого дома составляет – <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м.

Как следует из технического заключения ООО «Перспектива» от 24 августа 2017 года, целью реконструкции и переустройства части жилого дома является перевод системы отопления с печного на отопление от индивидуального газового котла, увеличение общей и жилой площадей части жилого дома. При реконструкции были выполнены следующие виды работ: снесена отопительная печь в помещении 3, произведен монтаж АОГВ в пом. 9, снесена неотапливаемая некапитальная пристройка <данные изъяты> возведена капитальная отапливаемая пристройка для размещения в ней жилой комнаты и холла.

При реконструкции и переустройстве части жилого дома (№ в 2-х квартирном жилом доме использованы оборудование и строительные материалы, разрешенные к применению по гигиеническим и противопожарным показателям. Системы вентиляции и газоснабжения приняты по актам эксплуатирующей организацией «Новомосковскмежрайгаз».

Выполненные строительно-монтажные работы по реконструкции и переустройству части жилого дома (квартиры №) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям СНиП, противопожарным и санитарным нормам и при существующих нагрузках обеспечивает безаварийную эксплуатацию строения в течение нормативного срока, не представляют опасности для жизни и здоровья граждан <данные изъяты>

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Администрацией муниципального образования Веневский район отказано Емановой А.А. в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированной части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с тем, что на момент начала реконструкции не было получено разрешительных документов в установленном законом порядке <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, была подвергнута реконструкции и переустройству часть жилого дома, которая находится в собственности Емановой А.А., произведенной ею на земельном участке, который находится в ее пользовании; указанное строение соответствует требованиям СНиП, не представляет угрозу для жизни и безопасности людей, не нарушает права третьих лиц, Еманова А.А. предпринимала надлежащие меры к ее легализации.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм материального права суд полагает возможным сохранить в реконструированном и переустроенном виде жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 12 ГК РФ лицо вправе осуществить свою защиту путем требования о признании его права, в том числе и признания права собственности.

Исходя из изложенного и учитывая отсутствие спора по поводу имущества, признание права собственности на спорное жилое помещение имеет юридическое значение для регистрации права собственности и реализации прав собственника, суд считает исковые требования Емановой А.А. о признании права собственности на часть жилого дома с жилой пристройкой Лит. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель – <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Пунктом 5 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 271 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Аналогичные положения содержались и в ст. 37 ЗК РСФСР 1991 года.

В силу ч. 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком за исключением следующих случаев:

1) отчуждение части здания, строения, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;

2) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как видно из материалов дела, Емановой А.А. для ведения личного подсобного хозяйства был выделен в пользование земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 27 октября 2017 года <данные изъяты>

Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет 1 января 1991 года, и ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН <данные изъяты>

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учёта в сельских Советах народных депутатов, утверждёнными Госкомстатом СССР ДД.ММ.ГГГГ, Указаниями по ведению похозяйственного учёта в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. N 112/5, а также утверждёнными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года N 69 данные книг похозяйственного учёта использовались для отчёта о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", учёт личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

В соответствии со статьёй 7 ЗК РСФСР от 25 апреля 1991 года граждане РСФСР имели право на получение земельных участков в пожизненное наследуемое владение или в аренду для индивидуального или коллективного дачного строительства; строительства коллективных и индивидуальных гаражей; предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей.

Проведение земельной реформы регулировалось, в том числе, Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г. № 374-1, статьей 7 которого установлено, что до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В статье 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указано, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, осуществляется также в случае, если сведения о площади земельного участка, содержащиеся в представленном в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи документе, не соответствуют данным кадастровой карты (плана) такого земельного участка.

Пунктом 3 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно ст. 59 ч.1 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В силу п. 6 статьи 11.2 ЗК РФ образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает невозможность передачи земельных участков в частную собственность (п. 2, п.4 ст. 27 ЗК РФ), по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что земельный участок был предоставлен Емановой А.А в пользование до введения в действие Земельного кодекса РФ, суд считает возможным признать за Емановой А.А., право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - <данные изъяты>, с разрешенным использованием - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░