Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-171/2018 от 09.01.2018

Судья: Второва Н.Н. Дело № 33-171

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Забелиной О.А.,

судей Рогожина Н.А., Букаловой Е.А.

с участием прокурора Дорогавцевой И.В.

при секретаре Цукановой Е.П.

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по иску Желудевой Л.И. к Лавренову С.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Снежана» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе Лавренова С.В. на решение Заводского районного суда г. Орла от 8 ноября 2017 г., которым постановлено:

«Исковое заявление Желудевой Л.И. к Лавренову С.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Снежана» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снежана» в пользу Желудевой Л.И. компенсацию морального вреда в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Желудевой Л.И. к Лавренову С.В. о взыскании компенсации морального вреда - отказать».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда,

установила:

Желудева Л.И. обратилась в суд с иском к Лавренову С.В. о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывала, что <дата> в районе <адрес> Лавренов С.В., управляя транспортным средством <...> (маршрутка), не уступил дорогу и допустил наезд на нее, переходившую дорогу по пешеходному переходу, в результате чего ей были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Поскольку виновником произошедшего столкновения является Лавренов С.В., который привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и который находился в момент дорожно-транспортного происшествия в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Снежана» (далее – ООО «Снежана»), движение осуществлялось им по установленному маршруту в соответствии с путевым листом, она после полученных травм длительное время находилась на амбулаторном лечении, истец с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Снежана» (работодатель и владелец источника повышенной опасности).

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Лавренов С.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на завышенный размер взысканной судом компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны – истец Желудева Л.И. и ответчик ООО «Снежана» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в части исковых требований о взыскании в пользу Желудевой Л.И. с ООО «Снежана» компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлине, представив письменное заявление.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Следовательно, право на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных статьями 220, 221, 326.1 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участники по делу – истец Желудева Л.И. и ответчик ООО «Снежана» подтвердили свое желание заключить между собой мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном заявлении, а именно:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Снежана» выплачивает Желудевой Л.И. в счет компенсации морального вреда <...> в срок до <дата> включительно.

2. Расходы, понесенные Желудевой Л.И. по оплате государственной пошлины в сумме <...>, возмещаются обществом с ограниченной ответственностью «Снежана». Другие судебные расходы распределению не подлежат.

Принимая во внимание, что представленное письменное мировое соглашение указанные стороны заключили добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения, представитель ответчика ООО «Снежана» уполномочен представленной доверенностью на заключение мирового соглашения, условия которого им согласованы с руководителем общества на вышеизложенных условиях, судебная коллегия, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в отсутствие возражений на его заключение со стороны прокурора и ответчика Лавренова С.В., полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.

Ввиду заключения между сторонами истцом Желудевой Л.И. и ответчиком ООО «Снежана» мирового соглашения решение Заводского районного суда г. Орла от <дата> в части взыскания в пользу Желудевой Л.И. с ООО «Снежана» компенсации морального вреда в сумме <...> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> подлежит отмене, а производство по делу в данной части – прекращению.

Учитывая, что производство по исковым требованиям Желудевой Л.И. к ООО «Снежана» прекращено, то апелляционная жалоба Лавренова С.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Заводского районного суда г. Орла от <дата> в части взыскания в пользу Желудевой Л.И. с общества с ограниченной ответственностью «Снежана» компенсации морального вреда в сумме <...> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> отменить.

Утвердить в части исковых требований Желудевой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Снежана» о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины мировое соглашение на следующих условиях:

Производство по делу в части исковых требований Желудевой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Снежана» о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Лавренова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи