Приговор по делу № 1-90/2018 от 27.02.2018

                                                       ПРИГОВОР

                                       именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи           Мартынова А.А.,

при секретаре              Искаковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Бер А.А.

и адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка             Марушкиной А.В.,

представившей удостоверение №... от .. .. ....г. г., ордер №... от .. .. ....г.. подсудимого          Безбородова А.В.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке14 марта 2018 года

материалы уголовного дела №1-90/2018 года (№15210426) в отношении БЕЗБОРОДОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, .......;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безбородов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Безбородов А.В., .. .. ....г.., в дневное время, находясь на территории участка частного дома по ул.....г....., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, выставив лист фанеры, закрывающий ячейку окна веранды, выломал фрагмент рамы и незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр.Б., а именно: со стола в зале цифровой телевизионный ресивер марки «DNSDB-2205», стоимостью 1200 руб., причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Безбородов А.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Безбородову А.В. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в жилище, с которым Безбородов А.В. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому Безбородову А.В. обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый Безбородов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Б. не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Безбородова А.В. правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры и вида наказания Безбородову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый Безбородов А.В. не имеет судимости, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по месту работы зарекомендовал себя положительно, мнение потерпевшей Б., не настаивающей на строгом наказании для подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому Безбородову А.В. в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, и учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Безбородову А.В. не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая имущественное положение подсудимого Безбородова А.В., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому Безбородову А.В. ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому Безбородову А.В. с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому Безбородову А.В. с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Безбородов А.В., и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420–ФЗ от 07.12.2011 г.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена Безбородову А.В. прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – запись с признательными показаниями Безбородова А.В., данными им по поводу совершенного им преступления – краже имущества гр.Б., а также носитель информации – диск «.......», на который записана вышеуказанная запись,приобщенные в качестве вещественного доказательства, согласно постановлению следователя от .. .. ....г.., и хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, должны быть оставлены в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

               Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕЗБОРОДОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ наказание Безбородову Александру Викторовичу считать условным с испытательным сроком в ДВА года обязав не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить систематическую регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения Безбородову Александру Викторовичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – запись с признательными показаниями Безбородова А.В., данными им по поводу совершенного им преступления – краже имущества гр.Б., а также носитель информации – диск «.......», на который записана вышеуказанная запись,хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Зачесть в срок отбытия наказания Безбородову Александру Викторовичу время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317, главы 45-1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы апелляционного представления, осужденный Безбородов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

          Судья                                            А.А.Мартынов