Определение по делу № 5-2682/2015 от 13.11.2015

КОПИЯ

Дело № 5-2682/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

13 ноября 2015 года              г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Василенко А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Б.Е.Р.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд из ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Б.Е.Р., которые были переданы судье на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ.

При выяснении вопросов, предусмотренных ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Как усматривается из материалов дела определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Б.Е.Р. были возвращены в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, для устранения недостатков, однако указанные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, должностными лицами ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя устранены не были, и дело вновь направлено в суд.

Так, лицо, в отношении которой ведется производство по делу – Б.Е.Р., является гражданкой Украины, что подтверждается ее паспортом гражданина Украины серии ВТ №, выданным Селидовским ГО ГУ ГМС Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При этом, действия Б.Е.Р. первоначально были квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, субъектом которого может являться только физическое лицо – гражданин Российской Федерации, и сведений о наличии у Б.Е.Р. гражданства РФ не представлено.

В самом же протоколе об административном правонарушении квалификация правонарушения исправлена с части 1 на часть 2 ст. 6.9 КоАП РФ, однако указанное исправление в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ внесено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, и его подписью не заверено, поскольку имеющаяся в протоколе запись об ознакомлении с изменениями в нем относится к исправлениям относительно места совершения правонарушения (с <адрес>), внесенным в протокол еще ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его копией.

Согласно сопроводительному письму заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении вновь направлено в суд без устранения указанных недостатков, при этом в письме также указано, что доставить Б.Е.Р. в суд не представляется возможным, поскольку ее местонахождение не установлено.

В тоже время, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест или административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Таким образом, принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, что не может быть восполнено при рассмотрении дела судьей, а также невозможности рассмотрения дела в установленный срок в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанный протокол и другие материалы настоящего дела подлежат возврату в орган, которым составлен протокол, для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Б.Е.Р. – возвратить в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Оригинал определения находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-2682/2015, направленных в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Копия изготовлена «13» ноября 2015 года.

Помощник судьи О.А. Зуева