Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2021 ~ М-149/2021 от 02.02.2021

дело № 2-384/2021

(50RS0050-01-2021-000295-50)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                              01 марта 2021 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Волченко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие основания. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold по эмиссионному контракту №, лимит ответственности 540 000 руб., процентная ставка 17,9% годовых. На имя ответчика был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по внесению платежей в сроки установленные условиями договора не производил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 602 885,31 руб., в том числе основной долг – 534 921,25 руб., проценты – 49 792,75 руб., неустойка – 18171,31 руб. Просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Волченко С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». По сведениям ОВМ МО МВД России «Шатурский» Волченко С.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с выбытием в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На момент поступления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Волченко С.А. не был зарегистрирован на территории городского округа Шатура Московской области, следовательно, не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Волченко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте на рассмотрение в Осинниковский городской суд Кемеровской области по адресу: 652800, Кемеровская область, г. Осинники, ул. Кирова, д. 46.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               З.Г. Богаткова