Решение по делу № 2-896/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-896/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                              13 июля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Овечкиной Светлане Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском, указав, что 03.04.2014 между истцом и Овечкиной С.С. заключен кредитный договор № на сумму 210 888 руб., в том числе: 180 000 руб. – сумма к выдаче, 30 888 руб. – для оплаты взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту 24,90%. В период пользования кредитом должник обязательства по договору не исполняла, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 07.05.2020 задолженность по кредитному договору составляет 277 469,64 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 277 469,64 руб., в том числе сумма основного долга – 175 660,51 руб., неоплаченные проценты – 93 954,62 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 854,51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 004,92 руб.

В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Овечкина С.С. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией направлена судебная повестка. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено по адресу места жительства ответчика, но возвращено в суд 20.06.2020 с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Также истец и ответчик извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

03.04.2014 на основании заявления Овечкиной С.С. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 210 888 руб., в том числе к выдаче – 180 000 руб., размер страхового взноса 30 888 руб. Срок возврата – до 26.02.2019, с уплатой процентов в размере 24,90 годовых.

Овечкина С.С. при заключении кредитного договора была ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита, с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использование системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памяткой по услуге «SMS-пакет», Тарифы по Банковским продуктам по кредитному договору и Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

Также Овечкина С.С. выразила согласие на заключение с ней договора добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней, на случай наступления следующих событий (страховых случаев): смерь застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни и инвалидность 1,2 группы в результате несчастного случая. На страховую сумму 198 000 руб. на срок 1 800 дней с даты оплаты страховой премии в соответствии с условиями ООО «Хоум Кредит Страхование».

03.04.2014 истец зачислил Овечкиной С.С. на счет № денежные средства в сумме 210 888 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с графиком погашения, согласованным сторонами, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в даты, установленные графиком, ежемесячная сумма платежа составляет 6 166,37 руб.

Овечкина С.С. в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполняла в полном объеме, допускала просрочки. Вынос ссуды на просрочку начался с 14.11.2015.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 07.05.2020 общая задолженность Овечкиной С.С. перед ООО «ХКФ Банк» по основному долгу составляет 175 660,51 руб., задолженность по процентам – 93 954,62 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет размера суммы основного долга и процентов за пользование кредитом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере 175 660,51 руб., задолженность по процентам в размере 93 954,62 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии с тарифами Банка, действующими с 09.10.2014, за просрочку платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно предусмотрен штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору предусмотрен штраф в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения. Также Тарифами предусмотрены штрафы по картам. Банк вправе установить штрафы/пени за просрочку платежа больше 10 календарных дней 500 руб., больше 1 календарного месяца 800 руб., больше 2 календарных месяцев 1000 руб., больше 3 календарных месяцев 2 000 руб., больше 4 календарных месяцев 2 000, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта 500 руб. ежемесячно с момента просрочки.

Материалами дела подтверждается факт нарушения заемщиком своих обязательств по ежемесячному возврату части основного долга и процентов за пользование кредитом. По расчету истца штраф составил 7 854,51 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Данная денежная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в том числе сумме основного долга по кредитному договору, длительности неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 7 854,51 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах гражданского имеется платежное поручение № 5032 от 19.06.2019 на сумму 3 022,47 руб. и платежное поручение № 1988 от 28.04.2020 на сумму 2 982,45 руб., то есть всего уплачено 6 004,92 руб. Однако при цене иска 277 469,64 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 5 974,70 руб. С учетом, что иск удовлетворен в размере, заявленном истцом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 974,70 руб. Остальная часть пошлины является излишне уплаченной при подаче иска.

Данные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Овечкиной Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 283 444,34 руб., в том числе сумма основного долга по кредитному договору № от 03.04.2014 в размере 175 660,51 руб., проценты за пользование кредитом – 93 954,62 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 854,51 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5 974,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2020 года