Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2020 ~ М-129/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-242/2020

УИД 26RS0026-01-2020-000192-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нефтекумск                                                                                               28 мая 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» к Белову Роману Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» обратилось в Нефтекумский районный суд с исковым заявлением к Белову Роману Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору.

В судебное заседание представитель АО «Почта России» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик Белов Р.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было принято к производству с возбуждением гражданского дела, так как адрес Белова Р.А. в исковом заявлении был указан - <адрес>

Между тем, согласно сообщению Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 27.05.2020г. Белов Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд с учетом положений ст. 28 ГПК РФ приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности – по месту жительства ответчика.

Таким образом, выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика Белова Р.А. является <адрес>, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Ставрополя, к подсудности которого и может быть отнесено законом данное исковое заявление.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Ставрополя, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места жительства Белова Р.А.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░