Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2015 ~ М-715/2015 от 05.02.2015

Дело № У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Бобровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в результате ДТП, произошедшего, по его мнению, по вине А8, его (А1) автомобилю Mercedes Benze 320 У был причинен материальный ущерб, который страховая фирма ООО «Росгосстрах» возместить отказалась. Вместе с тем, согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 281 507 руб. В связи с чем, А1 просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 160 000 руб., а также расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта – 5500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., нотариальных услуг по удостоверению доверенности – 1400 руб., почтовые расходы – 1830,05 руб., расходы по платной стоянке автомобиля – 7500 руб., денежную компенсацию морального вреда – 150000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец А1 и его представитель А4, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, представил возражения относительно исковых требований, в соответствии с которыми в удовлетворении требований просил отказать, поскольку представленный истцом отчет об оценке не соответствует требованиям закона, о проведении судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не просили, документов, подтверждающих иную оценку стоимости ущерба суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили, тогда как определением судьи от 00.00.0000 года о принятии искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела сторонам было разъяснено, что юридически значимыми для дела обстоятельствами является, в том числе, размер ущерба.

Третьи лица А5, А6, А7, А8 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям Главы 48 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ),

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

На основании положений Федерального закона РФ от 00.00.0000 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4 Закона «Об ОСАГО»).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Закона «Об ОСАГО»).

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»).

На основании п. 2 указанной статьи заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 13 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»).

Согласно нормам Главы 59 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 00.00.0000 года № 15-ФЗ «О введении в действие Части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как указано в преамбуле Закона РФ от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении от 00.00.0000 года У «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 00.00.0000 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 Постановления).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (абз. 1 п. 2 Постановления).

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (абз. 2 п. 2 Постановления).

При этом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей") (п. 28 Постановления).

Судом установлено, что 00.00.0000 года в 18 час. 30 мин. в ХА, водитель А8, управляя автомобилем Honda Partner, У, осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Toyota Hilux Surf, У, под управлением А6, двигавшегося во встречном направлении, с последующим столкновением с автомобилем Mitsubishi Canter, У, под управлением А5, который двигался в попутном направлении впереди, с последующим столкновением автомобиля Honda Partner, У, с автомобилем Mercedes Benze 320, У, под управлением А1, двигавшимся в попутном направлении с автомобилем Toyota Hilux Surf, У, сзади.

Согласно материалам дела (определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года) производство по делу об административном правонарушении в отношении А8 прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В действиях водителей А5, А6 и А1 нарушений ПДД РФ не выявлено, что подтверждается определениями об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях (л. 52-54 административного материала).

Разрешая вопрос о вине в ДТП, суд находит, что А8 допустил нарушение ПДД РФ.

Так в силу п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Гражданская ответственность А8 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис У, договор заключен 00.00.0000 года).

Гражданская ответственность А1 на момент ДТП также была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис У, договор ОСАГО заключен 00.00.0000 года).

Гражданская ответственность А6 на момент ДТП была застрахована в ЗАО СО «Надежда» (полис У); гражданская ответственность А5 также на момент ДТП была застрахована в ЗАО СО «Надежда» (полис У).

00.00.0000 года А1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения, приложив определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копию ПТС на автомобиль истца, определение о продлении сроков проведения административного расследования, определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А8, страховой полис. Справку о ДТП, отчет об оценке, копию паспорта.

00.00.0000 года ООО «Росгосстрах» сообщило А1 о рассмотрении заявления после предоставления подлинников либо нотариально удостоверенных копий СТС и ПТС.

00.00.0000 года А1 повторно обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения, приложив копии документов.

ООО «Росгосстрах» отказало А1 в выплате страхового возмещения, мотивировав отсутствием в справке о ДТП информации о виновнике и статьях ПДД РФ, которые были нарушены.

Суд находит данные основания для отказа в выплате страхового возмещения не соответствующими закону, поскольку А1 предоставил страховщику все имеющиеся у него документы и доказательства, подтверждающие невиновность в ДТП, равно как возможность определения суммы ущерба, причиненного атомобилю. Доводы об отсутствии в справке о ДТП сведений о нарушении виновником ПДД РФ не являются достаточным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку А1 было предоставлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А8 и постановление Х от 00.00.0000 года в отношении А8

Обязанность страховой компании, являющейся профессиональным участником рынка страховых услуг, правильно определить размер страхового возмещения, в установленный правилами страхования срок организовать его выплату страхователю, в том числе, и выяснить у страхователя избранный им способ возмещения убытка, следует из положений ГК РФ, Закона РФ от 00.00.0000 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

При принятии решения суд считает необходимым руководствоваться заключением, выполненным ООО «Центр независимой оценки», поскольку ход проведения оценки соответствует действующему законодательству, при том, что выводы эксперта иными доказательствами не опровергнуты, а ответчик не представил суду запрошенное выплатное дело, равно как оценку восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля истца, не просил назначить судебную экспертизу, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа А1 в удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере 160000 руб., вместе с тем расходы по оплате услуг оценщика в размере 5500 руб. не могут быть взысканы с ответчика, поскольку взысканная сумма в таком случае будет превышать максимально допустимый размер страхового возмещения, установленный законом.

При разрешении требований о взыскании расходов по платной стоянке суд находит необходимым указать, что данные расходы истцом произведены не по вине страховщика, а в связи с ДТП, виновником которого страховщик не является, в связи с чем в силу положений ГК РФ о возмещении ущерба не могут быть взысканы со страховой компании.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом, согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимается во внимание степень вины причинителя, иные обстоятельства, степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда, убытков и других имущественных требований. Требование о компенсации морального вреда может предъявляться самостоятельно или вместе с имущественными требованиями.

Суд считает исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень нравственных страданий, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий для здоровья истца, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика до 2 000 рублей (вместо заявленных стороной истца 100000 руб).

Разрешая исковые требования о взыскании почтовых расходов суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы понесены истцом добровольно, по личному волеизъявлению, истцом не представлено доказательств необходимости их несения в связи с нарушением права именно страховой компанией.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, вне зависимости от заявления истцом такого требования.

Поскольку права А1 как потребителя ответчиком были нарушены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя из расчета 160000 + 2 000 х 50 % = 81 000 руб.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 700 рублей из расчета (160000 – 100000) х 2% + 3200 + 300 руб. за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание участие представителя истца в судебных заседаниям, с учетом принципа разумности, количества проведенных судебных заседаний по настоящему делу, объема выполненной работы со стороны представителя А4, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителей в размере 20 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности, суд находит необходимым удовлетворить требования, взыскать с ответчика в пользу истца 1400 руб. за услуги по изготовлению и удостоверению доверенности, поскольку факт несения расходов истцом подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу А1 сумму страхового возмещения в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вред – 2 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 81 000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, нотариальные расходы – 1400 рублей, а всего взыскать 264 400 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.