Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3157/2014 ~ М-2159/2014 от 15.05.2014

дело № 2-3157/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздева В. К. к ООО «Росгосстрах», 3-лицам - Бодрову А. А.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

    Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке, возмещения юридических услуг 5000 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 11.10.2013 г. в г.Пушкино МО м-н клязьма ул.Пушкинская горка у д.15 произошло ДТП с участием а/м истца «Тойота Лэнд Круизер» г.р.з<данные изъяты>, принадлежащего истцу, по вине водителя а/м «ГАЗ-28180М» г.р.з. <данные изъяты> Бодрова А.А..; ответчик – страховая компания ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность обоих водителей, не признало это событие страховым и не выплатило страховое возмещение; истец обратился за независимой оценкой ущерба, согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать со страховой компании; кроме того, просит взыскать расходы по оценке ущерба, расходы по составлению иска для обращения в суд, компенсацию морального вреда и штраф в силу закона.

В судебном заседании представитель истца Широбоких О.В. исковые требования уточнила, от требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и расходов на экспертизу <данные изъяты> отказалась, при этом пояснила, что страховой компанией после обращения истца в суд произведена оплата страхового возмещения и расходы по оценке ущерба, в связи с чем она просит взыскать с ответчика только компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке, возмещение юридических услуг <данные изъяты>.

    Ответчик ООО «Росгосстрах» своего представителя в суд не направил, о слушании дела извещены.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-лица, не заявляющего самостоятельные требования, второй участник ДТП Бодров А.А. оставил рассмотрение иска на усмотрение суда, вину в ДТП не оспаривал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на страховщика-ответчика в пределах лимита его ответственности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регламентирует действия страховщика при обращении за страховой выплатой.

В соответствии ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждается представленными по запросу суда материалами административного дела, 11.10.2013 г. в г.Пушкино МО м-н клязьма ул.Пушкинская горка у д.15 произошло ДТП с участием а/м истца «Тойота Лэнд Круизер» г.р.з.<данные изъяты> и а/м «ГАЗ-28180М» г.р.з. <данные изъяты> под управлением Бодрова А.А.

По выводам инспектора ГИБДД, изложенным в определении от 11.10.2013 г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Бодровым А.А. п.8.12 ПДД РФ, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения (л.д.6).

Гражданская ответственность истца и виновного в ДТП водителя Бодрова А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.8), которое, дважды отказав истцу в выплате (л.д.15-16), после его обращения в суд, произвело перечисление заявленной ко взысканию суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и оплату оценки ущерба в сумме <данные изъяты>., о чем в судебном заседании заявил истец и в связи с чем исковые требования были им уменьшены на указанные суммы.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

В связи с допущенными ООО «Росгосстрах» нарушениями прав истца как потребителя, установленными в ходе судебного разбирательства, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и с учетом конкретных обстоятельства данного дела полагает заявленную сумму в <данные изъяты> руб. разумной и соответсвующей объему нарушенного права.

В порядке п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф <данные изъяты>

Так же в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о возмещении ему ответчиком судебных расходов в виде оплаты услуг юриста по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гвоздева В. К. к ООО «Росгосстрах», 3-лицам - Бодрову А. А.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гвоздева В. К. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., возмещение оплаты юридических услуг <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения – 11.10.2014 г.

Судья