Решение по делу № 2-2477/2013 ~ М-2181/2013 от 05.04.2013

Гражданское дело № 2-2477/2013 г.

             РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

26 июля 2013 г.                                г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителей истца Сильвейструка И.И., Габисова Р.Х.

при секретаре судебного заседания Бакиновской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Шуберту А.Г.

А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор с передачей в залог транспортных средств в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком срока возврата очередной части кредита согласно условиям заключенного договора, истец предъявляет требование о досрочном возврате должником всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращении взыскания на предмет залога.

    В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

    В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Шубертом А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому Банк /истец/ передал заемщику /ответчику/ 2 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвращением в рассрочку с ежемесячным взиманием процентов исходя из 20 % годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и основного долга ответчик принял на себя обязательство уплачивать истцу штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 были заключены договоры залога транспортных средств <данные изъяты>, принадлежащих Шуберту А.Г., условиями которых предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество в случае несвоевременной оплаты залогодателем Шубертом А.Г. кредита (его части) и/ или процентов по нему в срок, установленный в кредитном договоре. /л.д.10-20, 21-24, 25-28/

    Согласно расчету, выписке по счету, графику платежей /л.д.6-7, 8-9, 19-20/ по состоянию на 04.04.2013 г. задолженность составляет 4 789 303 руб.34 коп., в том числе задолженность по основному долгу по кредитному договору – 2 433 567 руб. 08 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 353 559 руб.35 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга – 1 530 руб. 82 коп.

    Судом установлено, что период просрочки истца по кредитному договору составляет более трех месяцев, а сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предметов залога.

    В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям / в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

    Таким образом, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредита с причитающимися процентами и пеней в сумме 4 789 303 руб.34 коп.,

    В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    С учетом изложенного, суд находит возможным обратить взыскание по обязательствам Шуберта А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предметы залога – транспортные средства <данные изъяты>, принадлежащие Шуберту А.Г.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 32 146 руб.19 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 789 303 ░░░.34 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 146 ░░░.19 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 240 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 080 000 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.