Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-212/2018 от 17.04.2018

адм.дело №5-212/2018 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2018 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности–Исакова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Исакова Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты> неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11:00 часов, Исаков И.А. на 26 км. <адрес> – <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 159 регион, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № регион, принадлежащий ФИО4 после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду <адрес>.

В судебном заседании Исаков И.А. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку испугался, кроме того, он управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения.

Заинтересованное лицо ФИО4 о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исаков И.А., являясь водителем транспортного средства, был наделен дополнительными специальными правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Положения указанных пунктов Правил дорожного движения ФИО1 проигнорировал, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортом инспектора ДПС ГИБДД <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11:09 часов по сообщению дежурной части о дорожно-транспортном происшествии, выехал на место по адресу: 26 км. автодороги <адрес> – <адрес>. По приезду к месту дорожно-транспортного происшествия было установлено, что второй участник дорожно-транспортного происшествия неустановленный водитель, управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <адрес> регион, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак К № регион, принадлежащим ФИО4 после чего скрылся, первоначальные розыскные мероприятия положительных результатов не дали (л.д. 4); схема дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8); фотографией с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9); объяснением ФИО4 согласно которого у него в собственности имеется транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <адрес> регион. ДД.ММ.ГГГГ около 11:09 часов он следовал по автодороге <данные изъяты>. Остановившись на регулированном перекрестке, где произошло столкновение с автомобилем <адрес> государственный регистрационный знак № регион, водитель которого скрылся (л.д. 10); объяснениями Исакова И.А. данными в ходе административного расследования, согласно которых он признает факт совершения им дорожно-транспортного происшествия. Оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку испугался (л.д. 20); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 21).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств, которые у суда сомнений не вызывают и они согласуются между собой, установлена вина ФИО1 в том, что он, в нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия Исакова И.А. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Исакова И.А. судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об игнорировании закона, поэтому признать данное правонарушение малозначительным и применить норму ст. 2.9 КоАП РФ правовых оснований не имеется.

При назначении Исакову И.А. наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и возможность исполнения им наказания. Так же судом учитывается тот факт, что ранее Исаков И.А. водительское удостоверение не получал.

Исследовав данные о личности Исакова И.А., а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, учитывая, что водительское удостоверение он никогда не получал, судья приходит к выводу о необходимости назначения Исакову И.А. административного наказания в виде административного ареста в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений, при этом судом учитывается, что ограничений для его назначения нет, хронических заболеваний у Исакова И.А. не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12:00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ № 5-212/18

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>