Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4850/2016 от 14.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре    Суриной А.С.,

с участием представителя ответчика Панкова Я.В., представителя третьего лица Маклаковой Н.А. Силина М.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Маклакова Г. А. к ООО «Дентика» об истребовании документов,

                                           УСТАНОВИЛ:

    Маклаков Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Дентика» о возложении обязанности на главного врача выдать надлежаще заверенные копии медицинских документов, касающихся прохождения лечения Маклаковой Н.А. в стоматологическом центре, а именно: информированное согласие пациентки Маклаковой Н.А. на медицинское вмешательство на каждый из оказываемых видов услуг – отбеливание (К03.7) от 12.03.2014г., на покрытие керамическими винирами 3, 12, 11, 21, 22, 23 зубов от 26.03.2014г. и от 02.04.2014г., произведенные ИП (ФИО3); должностные инструкции врачей – стоматологов (ФИО1), (ФИО2), (ФИО3), зубного техника Пойманова; справки, выписки, приказы, подтверждающие трудовые отношения с медицинским учреждением указанных врачей, оказывавших медицинскую помощь Маклаковой Н.А. согласно медицинской карты стоматологического больного (№); в деталях согласованные с врачами (ФИО2), (ФИО3) и подписанные больной Маклаковой Н.А. планы лечения от 20.01.2014г., от 12.03.2014г., от 26.03.2014г., от 02.04.2014г. с указанием обоснованных лечебных и профилактических мероприятий, операций, методик стандартов лечения, стоимости и сроков исполнения. Истец указал, что Маклакова Н.А. проходила лечение в стоматологической клинике в период с 20.01.2014г. по апрель 2015г., стоматологическая помощь была оказана некачественно, при этом документы по запросу адвоката и заявлениям пациентки выданы не были (л.д.4-5).

    Истец Маклаков Г.А. в письменном заявлении просит принять отказ от иска в части требований о передаче должностных инструкции врачей – стоматологов (ФИО1), (ФИО2), (ФИО3), зубного техника Пойманова; справок, выписок, приказов, подтверждающих трудовые отношения с медицинским учреждением указанных врачей, оказывавших медицинскую помощь Маклаковой Н.А. согласно медицинской карты стоматологического больного (№), в связи с тем, что документы им были получены (л.д.56-60).

    Каких либо возражений против принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в части не поступило от присутствующих представителей ответчика и третьего лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что 28.01.2016г. истцу были переданы по акту приема-передачи должностные инструкции врачей – стоматологов, зубного техника, приказы о приеме их на работу в ООО «Дентика», заявленный отказ от исковых требований в части передачи должностных инструкции врачей – стоматологов (ФИО1), (ФИО2), (ФИО3), зубного техника Пойманова; справок, выписок, приказов, подтверждающих трудовые отношения с медицинским учреждением указанных врачей, оказывавших медицинскую помощь Маклаковой Н.А. согласно медицинской карты стоматологического больного (№), не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ     Маклакова Г. А. от исковых требований в части истребования должностных инструкции врачей – стоматологов (ФИО1), (ФИО2), (ФИО3), зубного техника Пойманова; справок, выписок, приказов, подтверждающих трудовые отношения с медицинским учреждением указанных врачей, оказывавших медицинскую помощь Маклаковой Н.А. согласно медицинской карты стоматологического больного (№).

Производство по делу по иску Маклакова Г. А. к ООО «Дентика» об истребовании документов в части истребования должностных инструкции врачей – стоматологов (ФИО1), (ФИО2), (ФИО3), зубного техника Пойманова; справок, выписок, приказов, подтверждающих трудовые отношения с медицинским учреждением указанных врачей, оказывавших медицинскую помощь Маклаковой Н.А. согласно медицинской карты стоматологического больного (№) прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Г.В.Маркина