копия
Дело № 2-774/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2015 года город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,
с участием истца ФИО5
представителя ответчика – Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес>» ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес>» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО7. обратилась в Карпинский городской суд с исковым заявлением к <адрес>» о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что для проведения планового оперативного лечения в <адрес>1» она ДД.ММ.ГГГГ проходила колоноскопическое обследование у ответчика. Во время обследования она внезапно почувствовала резкую боль в животе. Она сообщила об этом врачу, однако врач продолжил исследование. После окончания обследования, врач ничего ей не пояснил. Рекомендаций по поводу боли не дал, и она ушла домой. По пути домой она почувствовала сильную боль, она приняла разлитой характер. Придя домой она легла, боль не проходила. Спустя 8 часов у нее поднялась температура, боль в животе приобрела нестерпимый характер. Около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она вызвала скорую помощь. Она была доставлена в стационарное отделение, где после обследования было установлено, что в ходе колоноскопии у нее произошла перфорация кишки и ей необходимо провести экстренную операцию для спасения жизни. Когда она очнулась после операции врач сообщил ей, что во время колоноскопии у нее была проткнута сигмовидная кишка и развился разлитой перитонит. В связи с данной ситуацией ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию <адрес> по поводу защиты своих прав, где ей было дано заключение о наличии существенных дефектов в оказании ей медицинской помощи. В результате оказания ей медицинской услуги ненадлежащего качества ей были причинены физические и нравственный страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика <адрес>» ФИО4 в предварительном судебном заседании предложила истцу ФИО8 заключить мировое соглашение, изложив его в письменном виде, по условиям которого истец ФИО9 отказывается от заявленного ею к ответчику <адрес>» искового требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, а ответчик – <адрес>» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу ФИО12, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу ФИО10. <адрес> путем перечисления на расчетный счет истца ФИО11
Истец ФИО13 выразила согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях.
Мировое соглашение в судебном заседании изложено сторонами в письменной форме.
Суд считает возможным данное мировое соглашение утвердить, прекратив производство по делу. Последствия прекращения дела сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО14 и ответчиком Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «<адрес> по условиям которого истец ФИО15 отказывается от заявленного ею к ответчику <адрес>» искового требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, а ответчик – <адрес>» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу ФИО17) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу ФИО16 рублей путем перечисления на расчетный счет истца ФИО18.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.
Судья:
Копия верна: