Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3761/2023 ~ М-2975/2023 от 18.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3761/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Журавлевой Ольге Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор №786316 от 11.11.2019г. согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,1% годовых.

Истец также указал, что кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Условиями кредитного договора определена неустойка в размере 20% годовых.

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и возврате суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил расторгнуть кредитный договор №786316 от 11.11.2019г., а также взыскать с ответчика Журавлевой Ольги Васильевны в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №786316 от 11.11.2019г. за период с 11.08.2022г. по 18.04.2023г.(включительно) в размере 756 756,64 рублей, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 10 767,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились. Ответчик Журавлева О.В. о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением. О дате судебного заседания на 08 июня 2023 года ответчик Журавлева О.В. извещена по адресу: адрес надлежащим образом и заблаговременно, а именно 29 мая 2023 года.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между банком и ответчиком Журавлевой О.В. заключен кредитный договор № 786316 от 11.11.2019г., согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,1% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит аннуитетными платежами в размере 32 688,49 рублей ежемесячно, каждого 11 числа месяца (л.д. №...).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик Журавлева О.В. была ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается её электронной подписью на индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д. №... оборот). Кроме того, факт ознакомления ответчика с кредитными документами подтверждается наличием собственноручной подписи ответчика на заявлении на получение международной карты (л.д. №...).

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В связи с нарушением условий кредитного договора, банком в адрес ответчика 17 марта 2023 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с расторжением договора, с указанием общей суммы задолженности по состоянию на 16 марта 22023 года в размере 763 936,81 рублей, с оплатой суммы задолженности в срок не позднее 17 апреля 2023 года (л.д. №...).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что за время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию задолженность за период с 11.08.2022г. по 18.04.2023г. (включительно) составляет 756 756,64 рублей, из которых: просроченный основной долг – 727 781,89 рубль, просроченные проценты – 28 974,75 рубля (л.д. №... – расчеты задолженности с движением средств по счету).

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

С учетом изложенного, требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенные ответчиком нарушения кредитного договора №786316 от 11.11.2019г. по мнению суда, являются существенными, в связи с чем, требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 10 767,57 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением №716251 от 27 апреля 2023 (л.д. №20).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Журавлевой Ольге Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №786316 от 11.11.2019г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Журавлевой Ольгой Васильевной.

Взыскать с Журавлевой Ольги Васильевны (паспорт: №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №786316 от 11.11.2019г. за период с 11.08.2022г. по 18.04.2023г. включительно в размере 756 756,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 767,57 рублей, а всего 767 524,21 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.