Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2860/2011 ~ М-3055/2011 от 08.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.**** г. Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Глазковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2860/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Сызранского отделения №00 к Гнедёнкову П.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Сызранского отделения №00 ( далее АК СБ РФ) обратился с иском к ответчику Гнедёнкову П.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.**** г. в размере 97056,49 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты 438,25 руб., неустойка за просроченный основной долг 880,33 руб., просроченные проценты 7133,67 руб., просроченный основной долг 88604,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3111,69 руб., всего 100168,18 рублей, ссылаясь на то, что **.**.**** г. с Гнедёнковым П.И. был заключен кредитный договор №00 на сумму 110 000 руб., на цели личного потребления, на срок по **.**.**** г. с выплатой 20 % годовых. В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, о чем неоднократно извещался, предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность так и не была погашена, в связи с чем обратились в суд.

В судебном заседании представитель истца в лице Молчан И.В. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что было допущено 9 просрочек по платежам.

В судебном заседании Гнедёнков П.И. иск признал, факт признания иска судом принят, дополнил, что в настоящее время испытывает материальные затруднения.

Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что **.**.**** г. АК СБ РФ в лице Сызранского отделения №00 и Гнедёнков П.И. заключили кредитный договор №00 на сумму 110 000 руб., на цели личного потребления на срок по **.**.**** г. с выплатой 20 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца производить платежи в сумме 3 056 руб., последний платеж в сумме 3040 руб., однако не выполнил обязательств.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

По состоянию на **.**.**** г. неустойка за просроченную задолженность по основному долгу составляет 880,33 руб., неустойка за просроченные проценты- 438,25 руб.

В судебном заседании ответчик Гнедёнков П.И. иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, принято судом.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика по состоянию на **.**.**** г. ссудную задолженность по кредитному договору в размере 97056,49 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты 438,25 руб., неустойка за просроченный основной долг 880,33 руб., просроченные проценты 7133,67 руб., просроченный основной долг 88604,24 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3111,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Сызранского отделения 113.

Взыскать с Гнедёнкова П.И., **.**.**** г. года рождения, уроженца г. ***, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Сызранского отделения 113 по состоянию на **.**.**** г. ссудную задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в сумме 97056,49 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты 438,25 руб., неустойка за просроченный основной долг 880,33 руб., просроченные проценты 7133,67 руб., просроченный основной долг 88604,24 руб.

и расходы по оплате государственной пошлине в размере 3111,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Малкина Л.И.