Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2020 ~ М-1607/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-1776/2020

(18RS0023-01-2020-002379-87)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 - Евлевских С.В.,

при секретаре                               - Ивановой Е.С.,

с участием истца Мокеевой Т.А., ответчика Юшковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокеевой <данные изъяты> к Юшковой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

Мокеева Т.А. обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Юшковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей Юшковой <данные изъяты> был заключен договор займа, согласно которому ответчица взяла у нее в долг 150000 (сто пятьдесят тысяч рублей). Денежные средства были перечислены ответчице на карту Сбербанка, номер которой указан в расписке. Возврат указанной суммы она оговорила в расписке: не позднее ДД.ММ.ГГГГ она обязалась вернуть истцу 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей. Ответчица вернула истцу 20000 (двадцать тысяч) рублей 22 января 2019 года, остальную сумму займа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, ответчица до сих пор не вернула. На неоднократные ее звонки с требованием вернуть взятую у истца в долг сумму займа, ответчица только обещает, умышленно затягивая время.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере 150000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83419,50 руб. на момент подачи заявления и исходя из ключевой ставки ЦБ по день фактической оплаты суммы; госпошлину в размере 5534,20 руб.; судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб.

Истец Мокеева Т.А. в судебном заседание исковые требования поддержала, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что поддерживает исковые требования частично, поскольку согласна с расчетом процентов за пользование суммой займа, представленным ответчиком.

Ответчик Юшкова О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что долг истцу не вернула. С размером процентов не согласна. Согласно представленному ею расчету размер процентов составляет 19798,91 рублей. Она не раз пыталась договориться с Мокеевой Т.А. и выплачивать задолженность частями. Она предлагала оплатить истцу проценты по образовавшейся задолженности. Она не отказывается от своих обязательств, и уже выплатила Мокеевой Т.А. 20000 рублей, также готова оплачивать оставшуюся сумму ежемесячными платежами по решению суда, оплатить неустойку, если она будет рассчитана в разумных пределах согласно ст. 395 ГК РФ. Просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер до разумных пределов.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав, оценив и проанализировав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Требования Мокеевой Т.А. к Юшковой О.В. о взыскании долга по договору займа основаны на том, что между сторонами 21.11.2018г. был заключен договор займа (выдана расписка), согласно которому ответчица взяла у истца в долг 150000 рублей, обязалась вернуть не позднее 22.01.2019г. денежную сумму в размере 170000 рублей. 22.01.2019г. ответчица вернула истцу 20000 рублей, оставшиеся 150000 рублей не вернула до настоящего времени.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расписке от 21.11.2018г. Юшкова О.В., 28.09.1967 года рождения, паспорт серия 9412 № 305307 выдан 02.11.2012г. МО УФМС России по УР в г. Сарапуле, взяла в долг деньги в сумме 150000 рублей у Мокеевой Т.А. Обязалась вернуть не позднее 22.01.2019г. в сумме 170000 рублей. Карта Сбербанка 63 900 268 9009196877 (л.д.13).

Из пояснений истицы в суде следует, что денежные средства в размере 150000 рублей ответчица ей не вернула до настоящего времени. 22.01.2019г. ответчик вернула истцу в качестве процентов сумму в размере 20000 рублей.

Ответчик Юшкова О.В. исковые требования в части суммы займа признала в полном объеме и пояснила, что долг по договору займа в размере 150000 рублей она не вернула истице до настоящего времени.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа (расписка от 21.11.2018г.), ответчик должна была вернуть истцу сумму займа в следующем порядке и в сроки: до 22.01.2019г.- 170000 рублей.

Судом установлено, что ответчик вернула долг частично, в размере 20000 рублей 22.01.2019г.

Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа в полном объеме в срок до 22.01.2019г. не исполнил, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, сумма долга по договору займа в размере 150000 рублей подлежит взысканию с Юшковой О.В. в пользу Мокеевой Т.А.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, составленного истцом за период с 23.01.2019 г. по 16.09.2020 г., общая сумма процентов составляет 83419,50 рублей.

Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку он составлен арифметически неверно, при изменении ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, истец неоднократно производил расчет процентов на 16.09.2020 г., что привело к необоснованному увеличению размера процентов.

Согласно расчету процентов за пользование суммой займа, составленному ответчиком, за период с 21.11.2018 г. по 28.12.2020 г. размер процентов составил 19798,91 рублей.

Проверив арифметическую правильность расчета, учитывая позицию истца, которая согласилась в суде с правильностью расчета процентов, составленного ответчиком, суд нашел возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19798,91 рублей с 21.11.2018 г. по 28.12.2020 г.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

Заявление ответчика о снижении размера процентов, суд нашел не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку при расчете процентов за пользование суммой займа, ответчик исходил из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, уменьшение размера процентов в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ не допускается.

Кроме того, судом не усматривается несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательств по возврату основного долга ответчиком, ответчик длительное время пользуется суммой займа, денежные средства не возвращает истцу с 23 января 2019 г.

Разрешая заявление истца об отнесении на ответчика расходов об уплате государственной пошлины суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска исчислена и уплачена государственная пошлина в размере 5534,20 рублей, что подтверждено чек-ордером от 15.09.2020г., а также истцом понесены расходы по составлению искового заявления в суд в размере 1500 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы истца, связанные с уплатой госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4595,98 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мокеевой <данные изъяты> к Юшковой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с Юшковой Ольги Вячеславовны в пользу Мокеевой Татьяны Александровны сумму долга по договору займа от 21.11.2018г. в размере 150000 рублей; проценты за пользованием займом за период с 21.11.2018г. по 28.12.2020г. в размере 19798,91 рублей; проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности в размере150000 рублей, которая подлежит уменьшению в случае ее фактического погашения, начиная с 29.12.2020г. по день фактического погашения задолженности; возврат госпошлины в размер 4595,98 рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Сарапульский городской суд УР.

В окончательной форме решение изготовлено 31 декабря 2020 года.

Судья                             Евлевских С.В.