Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2068/2014 ~ М-1804/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-2068/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к Зверевой А. С. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

У С Т АН О В И Л:

Истец ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратился в суд и просит восстановить пропущенный срок для взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах поселений в общей сумме <данные изъяты>, взыскать со Зверевой А.С. задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что по состоянию на 31.07.2013г. у налогоплательщика, которым является Зверева А.С. числится задолженность по налогу, пени и штрафам в общей сумме <данные изъяты>. Налоговым органом в адрес плательщика направлялись требования об уплате налога, штрафа и пени <номер> от 13.12.2010г. В установленным в требованиях срок налогоплательщик сумму задолженности не погасил. В связи со значительным объемом неисполненных требований, инспекция не смогла в срок предпринять меры по взысканию задолженности, в связи с чем просит признать данную причину уважительной и восстановить срок для взыскания налогов.

В судебное заседание повторно не явился представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщил, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало.

Ответчик Зверева О.С. также не явилась в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Как усматривается из материалов дела, представитель истца и ответчик не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 31.07.2014г. и на 15.08.2014г., доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к Зверевой А. С. о взыскании задолженности по налогу на имущество подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причине неявки не сообщили. Разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца суд не считает возможным.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к Зверевой А. С. о взыскании задолженности по налогу на имущество оставить без рассмотрения.

Истец в соответствии со ст.223 ГПК РФ вправе подать в Серпуховский городской суд ходатайство об отмене определения, указав и представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова