Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2014 ~ М-250/2014 от 04.04.2014

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Астраханцева Е.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истицы ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что она ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице денежные средства вразмере 223232 рубля под проценты, что подтверждается распиской ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ года, однако обязательства ответчица не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение о выплате ответчицей суммы основного долга в размере 175305 рублей 95 копеек, процентов в размере 8628 рублей 55 копеек. Мировое соглашение не выполнено. Распиской предусмотрена уплата процентов в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 289254 рубля 81 копейка.

Просит взыскать с ответчицы в ее пользу проценты за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289254 рубля 81 копейка, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1628 рублей 57 копеек.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО6 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истицы ФИО6, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частями 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому истица передала в долг ответчице 223232 рубля, а ответчица обязалась возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке заемщика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата в указанный срок суммы долга она также обязалась уплачивать истице пеню в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Кроме того, в соответствии с распиской ответчица признала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 200000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом было утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчица признает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга ФИО3 перед истицей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 175305 рублей 95 копеек, а также обязалась уплатить сумму долга и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчицей до настоящего времени условия мирового соглашения не выполнены.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность перед истицей по уплате пени по договору займа, что согласно расписке составляет 289254 рубля 81 копейка (175305 рублей 95 копеек * 1% * 165 дней = 289254,81 руб.). До настоящего времени сумма задолженности по пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289254 рубля 81 копейка истице не возвращена.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка является мерой ответственности за нарушение ответчиком срока исполнения обязательства, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая фактические обстоятельства, в том числе период просрочки, уплаченную по договору сумму, положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчицы пени (неустойки) до 150000 рублей.

На основании изложенного, взысканию с ответчицы в пользу истицы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит задолженность по пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые имущественные требования удовлетворены в размере 150000 рублей 00 копеек, следовательно, применяя п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере 4200 рублей, 1628 рублей 57 копеек (чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ года) из которых в пользу истицы, а 2571 рубль 43 копейки в доход местного бюджета.

С учетом объема оказанных услуг истице представителем ФИО6, участие представителя истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, сложности и характера спора, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежат расходы на представителя в размере 1500 рублей (договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истицы о компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании не было установлено, что истице были причинены нравственные или физические страдания действиями ответчицы ФИО3 или имело место посягательство на личные неимущественные права истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1628 рублей 57 копеек, расходы на представителя в размере 1500 рублей, всего 153128 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета оплату государственной пошлины в размере 2571 рубль 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева