Решение по делу № 2-225/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-225/2021

22RS0065-02-2021-003572-65

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 10 сентября 2021 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Бизяевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Гордееву Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Гордеева В.В. сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 297 495 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6 174,95 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Probox» государственный регистрационный знак №, под управлением П.А.В., «Nissan» государственный регистрационный знак №, под управлением К.В.И., «Renault Sandero» государственный регистрационный знак № под управлением Гордеева В.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель – Гордеев В.В., в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», потерпевшими являются собственники автомобилей П.С.Е. и К.В.И., которым на основании их заявлений выплачено страховое возмещение в размере 166 296,50 рублей и 131 198,50 рублей, соответственно, что подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии и платежными поручениями. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 14 Закона об ОСАГО, ст. 15, 1064 и 1081 Гражданского кодекса РФ, просят взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Гордеев В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по месту регистрации (<адрес>) и по месту фактического проживания (<адрес>), почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» и «истек срок хранения». Извещенный по телефонограмме, ответчик Гордеев В.В. отказался сообщать свой адрес нахождения, исковые требования не признал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, в том числе материалы об административном правонарушении в отношении Гордеева В.В., суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ у дома по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобили «Toyota Probox» государственный регистрационный знак №, принадлежащий П.С.Е., под управлением П.А.В., «Nissan TINO» государственный регистрационный знак №, под управлением К.В.И., принадлежащего К.В.И., и «Renault Sandero» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г.Н.Н., под управлением Гордеева В.В.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района Алтайского края от 10.10.2019 года Гордеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района Алтайского края от 10.10.2019 года Гордеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление места ДТП, назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Из представленных административных материалов, в том числе материала по установлению телесных повреждений К.В.И. и П.С.Е., следует, что виновником ДТП являлся водитель «Renault Sandero» Гордеев В.В., который скрылся с места ДТП и был установлен в результате розыскных мероприятий.

Собственником автомобиля «Renault Sandero» государственный регистрационный знак № является Г.Н.Н., ответственность которой застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению.

Обстоятельства ДТП, наличие вины Гордеева В.В. в ДТП, управлявшим в указанное время автомобилем «Renault Sandero», причинение механических повреждений автомобилям «Toyota Probox» государственный регистрационный знак №, принадлежащий П.С.Е., под управлением П.А.В. и «Nissan» государственный регистрационный знак №, под управлением К.В.И. в результате ДТП, ответчиком Гордеевым В.В. не оспорены.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Probox» государственный регистрационный знак № П.С.Е. застрахована в ООО «НСГ – «Росэнерго», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Nissan TINO» государственный регистрационный знак № К.В.И. застрахована в ООО «НСГ – «Росэнерго», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

В связи с наступлением страхового случая, по заявлению П.С.Е. и К.В.И., САО «ВСК» выплатило собственникам транспортных средств страховое возмещение в размере 166 296,50 рублей и 131 198,50 рублей, соответственно, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что страховщик выплатил потерпевшим страховое возмещение, он имеет право регрессного требования к причинителю вреда (виновнику ДТП) – Гордееву В.В. по следующим основаниям. Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса РФ, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Из статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу подпунктов «в, г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, включенному в страховой полис на право управления транспортным средством, при наличии указанных виновных действий.

Такие основания установлены судом при рассмотрении настоящего дела и не оспорены ответчиком Гордеевым В.В.

Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору страхования, возместив причиненный ущерб в виде выплаты страхового возмещения потерпевшим, страховщик имеет право регрессного требования к Гордееву В.В., в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учётом удовлетворения иска в полном объеме, суд также считает необходимым взыскать с Гордеева В.В. в пользу САО «ВСК» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6174,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Гордеева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке регресса в пользу САО «ВСК» уплаченную сумму страхового возмещения в размере 297 495 рублей, государственную пошлину в возврат в размере 6 174 рубля 95 копеек, а всего на общую сумму 303 669 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Судья                                 Е.Н. Исламова

.

.

.

.

.