Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2013 ~ М-112/2013 от 16.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «13» февраля 2013г.

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Самарина А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-266/13 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к Халилову Намику Тельман-оглы о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей, за 2011г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области Потехин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив суду, что в адрес должника направлялись налоговые уведомления за 2010,2011 года. В нарушение требований законодательства ответчик не исполнил обязанность по уплате налога.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Халилов Н.Т.-оглы в установленный законодательством срок не исполнил обязанность по уплате налога, начисленного на принадлежащие ему транспортные средства (л.д.9).

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» устанавливает размер ставок, применяемых для транспортного налога.

На основании ст. 52 НК РФ, в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления за 2010г.,2011г. содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобилей в л.с) в размере <данные изъяты> руб.

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога за 2010г., 2011г.В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от 22.11.2012 № с предложением добровольно погасить задолженность по налогам.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица не являющимся индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Халилова Намика Тельман-оглы в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> руб., за 2011г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Халилова Намика Тельман-оглы в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья