Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-6127/2021 от 10.09.2021

                                                                                     Дело №5-6127/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                      11 октября 2021 года

            Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П. при секретаре судебного заседания Просвиркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шепель Г.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей врачом-рентгенологом в ОАО «<данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекавшаяся,

             о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шепель Г.С. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в ТЦ «Остров», т.е. в месте с массовым пребыванием людей, находилась без использования санитарно-гигиенической маски, чем нарушила требования постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п.

В судебном заседании Шепель Г.С. отрицала свою виновность в совершении правонарушении, указывая, что маску ей обязаны были выдать в торговом центре, она не отказывалась ее надевать, находилась с салфеткой на лице, затем поясняла, что салфетка находилась у нее в руках, не отрицала, что на видеозаписи, имеющейся в деле, зафиксирована она. После отложения судебного заседания пояснила, что подписи в протоколе ей не принадлежат, копия протокола, которую ей выдали, не соответствует протоколу, имеющемуся в материалах дела, при составлении протокола ей не разъяснены права, она владеет русским языком только на бытовом уровне, поскольку родилась в <адрес>, свидетели не опрошены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют объяснения свидетелей, указанных в описи дела, время нарушения разное в протоколе, на видеозаписи не указано время и место, должностным лицом нарушен 3-й срок направления дела в суд для рассмотрения. Просила прекратить производство по делу, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Выслушав Шепель Г.С., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 новая коронавирусная инфекция (nCoV-2019, она же COVID-19) включена в перечень заболеваний представляющих опасность для окружающих.

     Согласно п.п. 1, 2, 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п в Тюменской области с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности, установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности; на граждан возложена обязанность обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

    В нарушение указанных требований, Шепель Г.С. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в ТЦ «Остров», т.е. в месте с массовым пребыванием людей, находилась без использования санитарно-гигиенической маски.

    Деяние, совершенное Шепель Г.С., подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

            Событие административного правонарушения и вина указанного лица подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ и в котором Шепель указала, что находилась в ТЦ «Остров» без маски, с протоколом не согласна, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства выявления правонарушения, видеозаписью из ТЦ, на которой Шепель Г.С. находится у кассы без санитарно-гигиенической маски, при просмотре видеозаписи в судебном заседании Шепель подтвердила, что на ней изображена она, запросом за подписью начальника отдела в адрес ООО «Окей» на <адрес> с просьбой предоставить видеозапись с камер наблюдения в период времени с 13-30 до 14-30 ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доводы Шепель Г.С. о необходимости прекращения производства по делу суд находит не состоятельными, направленными на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Так, доводы в части того, что маску ей обязаны были выдать в торговом центре, она находилась с салфеткой на лице являются надуманными, обязанности на владельцев торговых сетей выдавать маски посетителям нормативными правовыми актами не возложена, из видеозаписи с очевидностью следует, что наружные органы дыхания Шепель чем-либо не защищены.

Оснований сомневаться в принадлежности подписей в протоколе Шепель не имеется, ей была выдана копия данного протокола, соответствующие права ей были разъяснены должностным лицом, о чем также имеется подпись Шепель в протоколе. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Шепель не оспаривала данный протокол, версию о фальсификации подписей в протоколе выдвинула в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что суд расценивает как стремление избежать ответственности за совершенное нарушение. Доводы Шепель о том, что в её копии подписи отсутствовали, она их дописала позже, также не свидетельствуют о не разъяснении ей прав, поскольку копия протокола может и не содержать подписи лица, которому данная копия выдана.

Доводы относительно опроса свидетелей, отсутствия в материалах дела объяснений лиц, которые указаны в описи к делу, составленной должностным лицом, суд также отвергает, поскольку пояснения каких-либо свидетелей суд в основу доказательств по делу не положил. По делу имеется иная совокупность доказательств, подтверждающих виновность Шепель во вмененном ей правонарушении, которые указаны выше.

Нарушение срока направления дела в суд для рассмотрения должностным лицом не является существенным нарушением, влекущим прекращение производства по делу.

Отсутствие времени на видеозаписи, а также указание разного времени в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ также не опровергают выводов суда, поскольку видеозапись оценена в совокупности с иными доказательствами по делу, противоречия во времени совершения правонарушения устранены судом при рассмотрении дела. Время установлено – 14-00, как следует, в том числе из рапорта сотрудника полиции, запроса о предоставлении видеозаписи.

При назначении административного наказания Шепель Г.С. учитывается характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для окружающих, личность виновной, работающей врачом и в силу профессионального образования и занимаемой должности обязанной понимать необходимость и важность соблюдения требований закона в части ношения санитарно-гигиенической маски в общественных местах в целях недопущения распространения инфекции, защиты здоровья граждан, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шепель Г.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        подпись                                         А.П. Воробьева

    Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>