Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2022 (2-3744/2021;) ~ М-3883/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-191/2022

УИД 50RS0044-01-2021-006323-35

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к Климову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил:

Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с иском к Климову И.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (микрозайма) от 22.11.2018 <номер>, образовавшуюся за период с 22.11.2018 по 02.08.2021, в размере 201841 рубль 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 67280 рублей 62 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 134561 рубль 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5128 рублей 42 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.11.2018 между ООО МФК «Саммит» и Климову И.В. заключен договор займа <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 80000 рублей на срок до 27.09.2020 на условии оплаты процентов в размере 204,40% годовых. ООО МФК «Саммит» исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером №Р-27-1141 от 22.11.2018.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа (микрозайма) за период с 22.11.2018 по 02.08.2021 образовалась задолженность в размере 201841 рубль 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 67280 рублей 62 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 134561 рубль 24 копейки.

При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ответчик был уведомлен о наличии задолженности по договору.

Представитель истца ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Климов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений о невозможности получения судебного извещения, не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 22.11.2018 ООО МФК «Саммит» и Климов И.В. заключили договор <номер> потребительского займа (микрозайма) «Надежный», в соответствии с которым сумма займа составила 80000 рублей, срок возврата -21.11.2019, процентная ставка – 204,40% годовых, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат предусмотрен 26 платежами в размере 7297 рублей 39 копеек за исключением последнего в размере 7297 рублей 81 копейка, периодичность платежей – каждые 14 дней. В соответствии с п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 18-22), заемщиком был подписан график платежей, в котором указана общая сумма выплат по договору, даты платежей в период с 06.12.2018 по 21.11.2019, с которым заемщик был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика в графике платежей (л.д. 23-24).

Денежные средства в размере 80000 рублей были выданы заемщику Климову И.В. 22.11.2018 (л.д. 25 – расходный кассовый ордер №Р-27-1141).

Истцом в материалы дела представлены: копия паспорта заемщика (л.д. 26-27), Общие условия предоставления, обслуживания и погашения займа для физических лиц по продукту Потребительский займ (л.д. 28-32), выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 33-36), копия свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д. 37).

ООО МФК «Саммит» направило в адрес Климова И.В. требование (претензию) о досрочном исполнении обязательства по договору займа <номер> от 22.11.2018, указав, что по состоянию на 02.08.2021 задолженность составляет 201841 рублей 86 копеек (л.д. 40).

Определением мирового судьи 313 Реутовского судебного района Московской области от 28.01.2020 в связи с поступлением от должника возражений был отменен судебный приказ <номер> от 12.12.2019 о взыскании с Климова И.В. задолженности по договору <номер> потребительского займа (микрозайма) от 22.12.2018 по состоянию на 06.11.2019 в размере 151298 рублей 04 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2112 рублей 98 копеек (л.д. 42).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с положениями ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ, соответственно: микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа) (ст.6. Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности на момент заключения договора займа для микрофинансовых организаций был предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между сторонами был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 80000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.11.2018 № Р-27-1141, договором займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 204,40 % годовых, возврат займа и уплата процентов предусмотрен частями в соответствии с графиком платежей, ответчик свои обязательства надлежаще не исполнял, в связи с чем допустил задолженность по основному долгу в размере 67280 рублей 62 копейки, по уплате процентов за пользование займом в размере 134561 рубль 24 копейки, доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, расчет задолженности, не оспорен, в связи с чем исковые требования ООО МФК «Саммит» подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) <номер> от 22.11.2018, образовавшуюся за период с 22.11.2018 по 02.08.2021, в размере 201841 рубль 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 67280 рублей 62 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 134561 рубль 24 копейки.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д. 10-17), который составлен в соответствии с условиями договора и статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора

Доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского займа (микрозайма), опровержения расчета истца, ответчиком не предоставлено.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5128 рублей 42 копейки (л.д. 8 – платежное поручение №7710 от 13.08.2021, л.д. 9 – платежное поручение №12914 от 14.11.2019).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» удовлетворить.

Взыскать с Климова Игоря Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) <номер> от 22.11.2018, образовавшуюся за период с 22.11.2018 по 02.08.2021, в размере 201841 рубль 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 67280 рублей 62 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 134561 рубль 24 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины 5128 рублей 42 копейки, всего 207060 (двести семь тысяч шестьдесят) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено: 21.03.2022