Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2020 от 02.11.2020

                                                                                                        Дело № 1-235/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск                                                                            «28» декабря 2020 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

с участием: государственного обвинителя Власова К.Г.,

подсудимого Ячменева А.К.,

защитника подсудимого - адвоката Торопылина Н.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        ЯЧМЕНЕВА А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Ольховый, <адрес>,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Ячменев А.К. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

       Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Ячменев А.К. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ячменев А.К. не имеет водительского удостоверения, так как не обучался.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ячменев А.К. выпивал спиртное находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после чего, примерно в 23 часа 40 минут, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» и направился на нем в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут, Ячменев А.К. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» Забазновым А.А. около <адрес> по <адрес> <адрес> за управлением вышеуказанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, находясь в административном здании МО МВД России «Урюпинский» по адресу: <адрес>, пер. Большой, <адрес>, после прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810» заводской №, результат которого составил 1,56 мг/л, было установлено, что Ячменев А.К. находится в состоянии алкогольного опьянения.

       Совершая вышеуказанные действия, Ячменев А.К. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих поступков, действовал умышленно.

      Подсудимый Ячменев А.К. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

      Из показаний подсудимого Ячменева А.К., данных им в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначенное ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей он оплачивает частично, так как у него нет денег. В собственности у него имеется автомобиль «<данные изъяты>», который он оформить на себя не успел. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он находился у себя дома и выпивал спиртное – водку в количестве 200 гр. Затем ему захотелось поехать в <адрес> по личным делам. Для этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, он сел за управление вышеуказанным автомобилем и поехал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 17 минут, в районе <адрес> по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Вышедший из патрульного автомобиля инспектор ДПС потребовал предъявить ему документы, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он не обучался. Затем инспектор ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, где стал проверять его по базе ГИБДД и выявил, что в ноябре 2019 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Также, в ходе проверки, инспектор ДПС, почувствовав от него запах спиртного, в присутствии двух приглашенных понятых, начал оформлять материал по факту управления им автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Затем они проследовали в отдел полиции, где инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе. Пройти освидетельствование на месте он согласился. После прохождения освидетельствования при помощи прибора - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, у него установлено состояние опьянения, результат составил 1,56 мг/л. С данным результатом он согласился. Инспектор ДПС составил в отношении него протоколы, в которых он поставил свои подписи (Т-1, л.д. 38-40).

       Кроме признательных показаний самого подсудимого Ячменева А.К., его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

      Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что они являются действующими сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский». ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы на маршруте патрулирования в <адрес>, примерно в 00 часов 10 минут, на пер. Попова <адрес> ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Ячменева А.К. В ходе проверки Ячменева А.К. по базе лишенных прав управления транспортным средством, выяснилось, что он согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Так как из полости рта Ячменева А.К. чувствовался запах алкоголя, в присутствии двух приглашенных понятых, в отношении Ячменева А.К. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, транспортное средство было задержано, а Ячменев А.К. был доставлен в административное здание МО МВД России «Урюпинский», где при двух приглашенных понятых, Свидетель №1 предложил Ячменеву А.К. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Ячменев А.К. согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут при помощи прибора - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810» заводской №, у Ячменева А.К. установлено состояние опьянения, результат составил 1,56 мг/л. С данным результатом Ячменев А.К. согласился. После, чего Свидетель №1 в присутствии понятых были составлены протоколы, в которых Ячменев А.К. поставил свои подписи (Т-1, л.д. 49-51, 52-53).

       Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» ему было предложено принять участие в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого в отношении гражданина Ячменева А.К. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как от данного гражданина чувствовался запах алкоголя. Затем сотрудники полиции доставили Ячменева А.К. в отдел полиции по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора «Алкотест 6810», на что Ячменев А.К. согласился. Продув прибор, прибор показал результат, с которым Ячменев А.К. согласился. После этого сотрудниками ОГИБДД на Ячменева А.К. были составлены протоколы, в которых Ячменев А.К., он и еще один понятой поставили свои подписи (Т-1, л.д. 55-56).

       Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» ФИО6 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП МО МВД «Урюпинский» ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому во время несения службы был выявлен факт управления автомобилем Ячменевым А.К., ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, у которого имелись признаки опьянения (Т-1, л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 17 минут, Ячменев А.К., находясь в районе <адрес> по <адрес> <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Указанное квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (Т-1, л.д. 8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ячменев А.К., отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (Т-1, л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, у Ячменева А.К. установлено состояние алкогольного опьянения (Т-1, л.д. 10).

- результатом освидетельствования Ячменева А.К., согласно которому показания прибора составили 1,56 мг/л. (Т-1, л.д. 11);

- протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак «С 854 НА 34», за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного Ячменевым А.К. (Т-1, л.д. 12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Ячменев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Т-1, л.д. 25-26).

      Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

        Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Ячменева А.К. в совершении преступления и квалифицировать его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

       Квалифицируя совершенное подсудимым Ячменевым А.К. по ст. 264.1 УК РФ, суд исходит из того, что Ячменев А.К., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

       С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать.

      Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Ячменев А.К. <данные изъяты>

       С учетом поведения подсудимого Ячменева А.К. в судебном заседании, у суда также не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Ячменев А.К. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

       Назначая подсудимому Ячменеву А.К. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

       Суд принимает во внимание, что совершенное Ячменевым А.К. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

       Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Ячменева А.К., <данные изъяты>

       К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ячменева А.К., суд относит: чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (Т-1,л.д. 95), наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости (Т-1, л.д. 57-59), наличие хронического заболевания (Т-1, л.д. 69-70), наличие инвалидности 3 группы (Т-1, л.д. 97).

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

       Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ячменевым А.К. преступления, данные личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

       Препятствий, предусмотренных ст. 49 УК РФ, для назначения подсудимому Ячменеву А.К. наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

       Поскольку Ячменеву А.К. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания судом не применяются.

       С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ подсудимому подлежит назначению обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

       Оснований для назначения Ячменеву А.К. более мягкого либо более строгого вида наказания, суд не усматривает.

       Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Ячменевым А.К. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

       Оснований для освобождения Ячменева А.К. от наказания суд не усматривает.

       Вещественных доказательств по делу не имеется.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       ЯЧМЕНЕВА А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

        Мера пресечения Ячменеву А.К. не избиралась.

       Вещественных доказательств по делу не имеется.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                      И.Е. Горбунова