Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2015 (2-2299/2014;) ~ М-1991/2014 от 04.12.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области под председательством судьи Шадриной Е.Ю., при секретаре Коротовских С.Ф.,

с участием представителя истца адвоката Половинчика А.И., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ... года,

представителя ответчика адвоката Синькевич Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 5 марта 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Пупышева С.В. к Пугину Ф.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Пупышев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пугину Ф.И. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что ... года на ... км а/д Курган-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль " 1 " г/н ... 45, находившийся под управлением Пугина Ф.И., получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, который допустил столкновение с автомобилем " 2 " г/н ... 96 под управлением "ВА" Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ... району Курганской области была составлена схема ДТП, а также с участников ДТП были взяты объяснения. В отношении ответчика Пугина Ф.И. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым констатирована вина ответчика в нарушении п. 10.1 ПДД. Сумма причиненного принадлежащего ему на праве собственности автомобилю " 1 " г/н ... 45 материального ущерба составляет ... рублей ... копеек в соответствии с прилагаемым заказ-нарядом. Утрата товарной стоимости составляет ... рублей ... копеек в соответствии с отчетом №, выданным независимым экспертом-автотехником "ПН" За услуги автоэксперта им уплачено ... рублей. За аккумуляторную батарею уплачено ... рублей, за монтаж-демонтаж газобаллонного оборудования уплачено ... рублей. Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составляет ... рубля ... копейки, которую просит взыскать с Пугина Ф.И.

Истец Пупышев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Половинчика А.И. Представил заявление об уменьшении исковых требований до ... руб. ... коп.

Представитель истца адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании заявленные Пупышевым СВ. исковые требования с учетом уменьшения поддержал и просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, ... руб ...коп: в том числе материальный ущерб ... руб. ... коп., исключив из экспертного заключения позиции ..., а также позиции ..., и соответственно утрату товарной стоимости ... руб. ... коп. Кроме того, пояснил, что Пупышев согласен зачесть в возмещение ущерба ... руб., которые, как утверждает Пугин, он выплатил истцу после ДТП.

Ответчик Пугин Ф.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ... года. исковые требования признал частично, считает стоимость восстановительного ремонта завышенной. Он предлагал истцу за свой счет отремонтировать автомобиль, но он отказался. Он передавал Пупышеву ...руб. и оставил ему заработную плату за месяц. Расписка в получении истцом денежных средств не сохранилась.

Представитель ответчика адвокат Синькевич Е.В. поддержала доводы Пугина Ф.И.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Пупышева С.В. в размере, уменьшенном истцом, в сумме ... руб. ... коп., находя его обоснованным, подтвержденным письменными материалами дела.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Пупышеву С.В. на момент ДТП на праве собственности принадлежал автомобиль " 1 ", гос.номер ... 45, что подтверждается свидетельством о регистрации ... №, дубликатом ПТС 45 ..., карточкой учета ТС (л.д. ...).

Согласно справке о ДТП, ... года в 00 час. 50 мин. на ... км а/д Екатеринбург-Курган произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств с 2 участниками: водителем Пугиным Ф.И., управлявшим автомобилем " 1 " г.н. ... 45, принадлежащим на праве собственности истцу Пупышеву С.В. водителем "ВА"., управлявшим автомобилем " 2 " г.н... 45, принадлежащим ему на праве собственности в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения (л.д. ...).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... года, Пугин Ф.И. в 00 часов 50 минут ... года на ... км а/д Екатеринбург-Курган, управляя автомобилем " 1 " г.н. ... 45 не справился с управлением, допустил занос автомобиля, выехав на встречную полосу движения, столкнулся с автомобилем " 2 " г.н. ... 96 под управлением "ВА" В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. ...).

В соответствии с дубликатом заказ-наряда к договору № от ... года ОАО «Челябинск - Лада» СТО г.Шадринск произвело работы по ремонту автомобиля истца на сумму ... рублей ... копеек (л.д. ...). Указанные работы оплачены истцом ... года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и фискальным чеком (л.д....).

... года Пупышев С.В. приобрел аккумуляторную батарею «...» за ... рублей, что подтверждается товарным чеком, выданным ИП "ОВ" (л.д. ...).

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № от ... года и № от ... года, истец уплатил ООО «...» ... рублей за демонтаж газобалонного оборудования и ... рублей за его установку (л.д. ...).

Как следует из справки ООО «...» (л.д. ...) ... года на СТО АВТОВАЗ г.Шадринска с автомобиля истца было демонтировано ГБО, так как оно мешало производству кузовных работ. За монтаж газобаллонного оборудования была взята предоплата. Монтажные работы были произведены в середине ... года в г.....

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ... года на ... км а/д Курган-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Пупышеву С.В. на праве собственности автомобиль " 1 " г.н. ... 45, находившийся под управлением Пугина Ф.И., получил механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Пугина Ф.И., который, управляя автомобилем " 1 " г/н ... 45, допустил столкновение с автомобилем " 2 " под управлением "ВА" Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ... району Курганской области была составлена схема ДТП, а также с участников ДТП были взяты объяснения, в отношении виновника Пугина Ф.И. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Сумма восстановительного ремонта за поврежденный автомобиль истца составила ... рублей ... копеек, утрата товарной стоимости автомобиля, в соответствии с экспертным заключением № ИП "ПН", составляет ... рублей ... копеек. С учетом измененных представителем истца исковых требований материальный ущерб составил ... руб ...коп., утрата товарной стоимости ... руб ...коп. С учетом возмещения ответчиком ущерба в размере ... рублей, взысканию подлежит сумма ... руб ...коп.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования - Шадринский район пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, при удовлетворении исковых требований Пупышева С.В., который был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика Пугина Ф.И. должна быть взыскана государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных судом требований в размере ... руб.... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пупышева С.В. к Пугину Ф.И. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Пугина Ф.И. в пользу Пупышева С.В. материальный ущерб в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Пугина Ф.И. государственную пошлину в бюджет муниципального образования Шадринский район в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Ю. Шадрина