Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2015 ~ М-537/2015 от 02.02.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 27 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Хоменко Е.А., с участием истца Солуяновой Г.В., ее представителя – Солуянова Д.Ю. представителя ответчика ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк – Максяшкиной Е.В., представителя ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов»- Живоглядова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солуяновой Г.В. к ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк, Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возложении обязанности внести в реестр обязательств банка перед вкладчиками и взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, Солуяновым Ю.А., были заключены договоры банковского вклада с Открытым акционерным обществом Коммерческий «Волга-Кредит» банк: договор банковского вклада (счёта) № № «Ну, Поехали!»; договор банковского вклада (счёта) № «До Востребования»; дополнительное соглашение № к договору банковского вклада «Ну, Поехали!» №, от ДД.ММ.ГГГГг. об увеличении процентной ставки по договору №, до 12, 2% годовых на первые 365 дней срока действия договора вклада, заявление на периодический перевод денежных средств по договору срочного банковского вклада № 1,074.05.14. от ДД.ММ.ГГГГ- для периодического перевода суммы выплаченных процентов с одного счёта № открытого Солуяновым Ю.А. по договору № «До Востребования», на его срочный счёт № № открытого им по договору № «Ну, Поехали!», для еженедельной капитализации, то есть, прибавлению суммы процентов, начисленных за неделю, к сумме основного вклада, в соответствии, с условиями договора по вкладу № «Ну, Поехали!». В соответствии с указанными договорами и дополнительным соглашением между Солуяновым Ю.А. и Солуяновым Д.Ю. по банковской доверенности были размещены в банке «Волга-Кредит», денежные средства в сумме: 626 001,00 рублей, что подтверждается: приходным кассовым ордером (платёжным поручением) от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1,00 руб.; приходным кассовым ордером (платёжным поручением) от ДД.ММ.ГГГГ. №, на сумму: 30000 руб.; приходным кассовым ордером (платёжным поручением) ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: 151 000 руб., расходным кассовым ордером № от «06» июня 2014 на сумму 8000 руб. и приходным кассовым ордером (платёжным поручением) от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: 453 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Солуянов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада Солуянова Ю.А., вместе с начисленными процентами составила:669 132,12 рублей руб.,из них: 626001 руб.- сумма средств, размещённых Солуяновым Ю.А. на счетах, а сумма: 43131 руб. 12 коп.- соответствует сумме начисленных процентов по вкладу, что подтверждается заключенными между Солуяновым Ю.А., и ОАО «Коммерческий Волга-Кредит банк» договорами: № дополнительным соглашением № № № заявлением на периодический перевод денежных средств, с одного его банковского счёта, на другой его счёт; приходными кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ); расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и приводится в расчёте суммы остатка денежных средств на счёте Солуянова Ю.А. №, по договору банковского вклада № произведённому на основании вышеперечисленных документов. Следовательно, в реестр обязательств ОАО коммерческий «волга-Кредит» банк перед вкладчиками на основании ч. 4 ст. 12 ФЗ № 177 подлежит включению сумма в размере 669132 руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Солуянова Г.В. обратилась в нотариальную контору с целью открытия наследственного дела. Нотариусом Брод С.М. было открыто наследственное дело, согласно которому - Солуянова Г.В. является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, после смерти мужа – Солуянова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а принимая во внимание факт отказа от наследства сыновей: Солуянова Д.Ю. и Солуянова А.Ю. в пользу Солуяновой Г.В., таковой и остаётся на момент принятия наследства, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, нотариусом Брод С.М. был сделан нотариальный запрос в банк «Волга-Кредит» на предмет открытых на имя Солуянова Ю.А. счетов.

Руководителем временной администрации ОАО «Волга-Кредит» банк Фроловым М.П. был дан ответ на нотариальный запрос о наличии следующих остатков на счетах Солуянова Ю.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсчёт № № - 393 руб. 33 коп.; счёт № - 53 352 руб. 24 коп.

Таким образом, в реестре обязательств банка перед вкладчиками,на счетах Солуянова Ю.А. числится сумма: 53745 руб. 57 коп. вместо положенной суммы: 669132 руб. 12 коп.

На основании выше изложенного, просит установить обязательства ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк, возникшие в результате наследственного дела, на основании: договора банковского вклада (банковского счёта) № от ДД.ММ.ГГГГ; договора банковского вклада (банковского счёта) №. от ДД.ММ.ГГГГг.; дополнительного соглашения № к договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГг.; заявления на периодический перевод денежных средств по договору срочного банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГг.в сумме:669 132 руб. 12 коп.на ДД.ММ.ГГГГ.Обязать ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк внести в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед Солуяновой Г.В. в рамках наследственного дела на сумму:669 132 руб. 12 коп.на ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит выплатить ему сумму возмещения по вкладу в вышеуказанном размере.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснив, что денежные средства вносились на счет 4 раза, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Снятие денежных средств со счета было 06.08.2014г. было произведено не Солуяновым Ю.А., а иным лицом, так как 04.08.2014г. наследодатель умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Представитель ответчика ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк заявленные исковые требования не признала, пояснив, что в имеющейся выписки отражена операция по снятию денежных средств со счета. Сведений о недействительности данной операции нет. Считают, что денежные средства были сняты со счета представителем по доверенности.

Представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» заявленные исковые требования не признал. Считают, что денежные средства были сняты со счета представителем по доверенности, так как кассир, зачастую, при выдаче наличных денежных средств не вбивает от руки данные получателя, возможно, паспортные данные были введены компьютером автоматически. Также не исключают возможность совершения ошибки кассиром.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к убеждению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1). Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426) (п. 2). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам (п. 3).

В силу ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (п. 1). Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным (п.2).

В соответствии со ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад) (п. 1). По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором (п. 2).

В силу ст. 840 ГК РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

В соответствии с п. 3.1 Положения Центрального банка России от 24 апреля 2008 г. N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам (депозитам), для осуществления операции по переводу на территории Российской Федерации денежных средств по поручению физического лица без открытия банковского счета в кредитной организации, ВСП, в том числе для уплаты коммунальных, налоговых и других платежей, осуществляется по приходным кассовым ордерам 0402008.

В силу подп. 4 п. 3 ст. 6 Федеральный закон от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (в ред.от29.12.2014)банки обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства;

Согласно ст. 8 названного Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: 1) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности"; 2) введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (ч. 1). Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 11 названного Федерального закона право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более но не более 1 400 000 рублей

Согласно ст. 30 названного Федерального закона банк, в отношении которого наступил страховой случай, в семидневный срок со дня наступления этого страхового случая представляет в Агентство реестр обязательств банка перед вкладчиками, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 1). После дня представления реестра обязательств банка перед вкладчиками в Агентство и до дня вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства либо о завершении принудительной ликвидации кредитной организации, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов банка до дня окончания действия указанного моратория банк обязан вносить в реестр обязательств банка перед вкладчиками изменения в следующих случаях: 1) при установлении несоответствия включенных в него сведений сведениям о фактическом состоянии взаимных обязательств банка и вкладчика на дату наступления страхового случая, подлежащих отражению в реестре обязательств банка перед вкладчиками; 2) при прекращении (полностью или частично) после наступления страхового случая обязательств, содержащихся в реестре обязательств банка перед вкладчиками; 3) при изменении сведений о вкладчике, подлежащих отражению в реестре обязательств банка перед вкладчиками (ч. 2). Изменения, внесенные банком в реестр обязательств банка перед вкладчиками, направляются в Агентство в день внесения указанных изменений в порядке, устанавливаемом Агентством, и учитываются при определении размера выплаты возмещения по вкладам (ч. 2.1.).

Статья 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, Солуяновым Ю.А., были заключены договоры банковского вклада с ОАО Коммерческий «Волга-Кредит» банк, а именно: договор банковского вклада (счёта) № «Ну, Поехали!»; договор банковского вклада (счёта) № «До Востребования»; дополнительное соглашение № к договору банковского вклада «Ну, Поехали!» № от ДД.ММ.ГГГГг. об увеличении процентной ставки по договору № до 12, 2% годовых на первые 365 дней срока действия договора вклада, Заявление на периодический перевод денежных средств по договору срочного банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ- для периодического перевода суммы выплаченных процентов с одного счёта № открытого Солуяновым Ю.А. по договору № «До Востребования», на его срочный счёт № открытого им по договору № «Ну, Поехали!», для еженедельной капитализации, то есть, прибавлению суммы процентов, начисленных за неделю, к сумме основного вклада, в соответствии, с условиями договора по вкладу № «Ну, Поехали!». В соответствии с указанными договорами и дополнительным соглашением между Солуяновым Ю.А. и Солуяновым Д.Ю. по банковской доверенности были размещены в банке «Волга-Кредит», денежные средства в сумме: 626 001,00 рублей, что подтверждается: приходным кассовым ордером (платёжным поручением) от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1,00 руб.; приходным кассовым ордером (платёжным поручением) от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: 30000 руб.; приходным кассовым ордером (платёжным поручением) от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: 151 000 руб. Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб. и приходным кассовым ордером (платёжным поручением) от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: 453 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Солуянов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

ДД.ММ.ГГГГ Солуянова Г.В. обратилась в нотариальную контору с целью открытия наследственного дела. Нотариусом Брод С.М. было открыто наследственное дело, согласно которому - Солуянова Г.В. является единственным наследникам, обратившимся с заявлением о принятии наследства, после смерти мужа, а принимая во внимание факт отказа от наследства сыновей: Солуянова Д.В. и Солуянова А.Ю, в пользу Солуяновой Г.В., таковой и остаётся. Срок принятия наследства истекДД.ММ.ГГГГ

ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банкявляется участником системы обязательного страхования вкладов.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что также сторонами не оспаривается.

В нарушение вышеприведенных положений закона ответчик ОАО коммерческий «Волга-Кредит» сведения об обязательствах банка перед истцом в полном объеме не включил, что повлекло отказ со стороны Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в выплате истцу возмещения по вкладам (письмо Агентства от ДД.ММ.ГГГГ

Снятие денежных средств по расходном кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Солуяновым Ю.А. не могло быть произведено, так как он ДД.ММ.ГГГГ умер.

Предположение представителей ответчиков о том, что денежные средства со счета наследодателя могли быть сняты по доверенности его представителем, не принимаются судом, так как доказательств этого обстоятельства ответчиками суду не представлено.

Более того, в этом расходном ордере указаны паспортные данные именно Солуянова Ю.А. а не иного лица, что однозначно опровергает вышеназванные предположения о снятии денежных средств представителем вкладчика по доверенности.

Представленный истцом размер подлежащей взысканию суммы страхового размера по вкладу суд находит правильным. Указанный расчет ответчиками не оспаривался, контррасчета ими не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины с требований имущественного и неимущественного характера, от которой истец в силу закона освобождена, суд в силу ст. 98 ГПК РФ относит на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк включить в реестр обязательств перед Солуяновой Г.В. сведения о наличии задолженности по договорам банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 669 132 руб. 12 коп., открытым на имя наследодателя Солуянов Ю.А..

Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возмещение по вкладам согласно договорам банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № открытым на имя Солуянов Ю.А. в ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк, в размере 669132 руб. 12 коп.

Взыскать с ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк в доход местного бюджета г.о. Самары госпошлину в размере 200 руб.

Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в доход местного бюджета г.о. Самары госпошлину в размере 9891 руб. 32 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2015 г.

Судья Р.В. Булыгин