Мотивированное решение по делу № 02-0518/2021 от 06.07.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/21 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору купли-продажи в размере сумма, государственную пошлину  в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Максимовских Н.Ю.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/21 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными иском, мотивировав свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу А40-65282/14 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим  утвержден фио В состав конкурсной массы наименование организации были включены права требования к наименование организации, продажа которых согласно ст.ст.110, 139 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» осуществлялись путем проведения торгов в форме аукциона. В результате проведения электронных открытых торгов № 4324-ОАОФ на электронной торговой адреснаименование организации по Лоту № 2 предметом которого являлись права требования к наименование организации, победителем был признан фио, предложивший более высокую цену в размере сумма Подтверждением состоявшихся торгов является протокол № 4324-ОАОФ/2/2 от дата по Лоту № 2 о результатах открытых торгов по продаже имущества наименование организации. С победителем торгов фио дата конкурсным управляющим наименование организации был заключен договор купли-продажи прав требований по результатам торгов, согласно раздела 3 которого стоимость прав требований к наименование организации составляет сумма, задаток в сумме сумма, внесенный покупателем на расчетный счет организатора торгов, засчитывается в счет оплаты стоимости прав требования, полная оплата приобретенного имущества должна была осуществиться в срок не позднее 30 дней с даты подписания договора купли-продажи, т.е. до дата Остаток подлежащей оплате суммы составлял сумма Денежные средства по заключенному договору от фио не поступили, претензия, отправленная дата фио ценным письмом с описью вложения, была оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи прав требования по результатам торгов от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному им в договоре, подтвержденному выпиской из домовой книги, повестка возвращена в суд «с отметкой «за истечением срока хранения».

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 447 ГК РФ, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу А40-65282/14 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим наименование организации утвержден фио

В состав конкурсной массы наименование организации были включены права требования к наименование организации в размере дебиторской задолженности в размере сумма, продажа которых согласно ст.ст.110, 139 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» осуществлялись путем проведения торгов в форме аукциона.

В результате проведения электронных открытых торгов № 4324-ОАОФ на электронной торговой адреснаименование организации по Лоту № 2 предметом которого являлись права требования к наименование организации, победителем был признан фио, предложивший более высокую цену в размере сумма

Подтверждением состоявшихся торгов является протокол № 4324-ОАОФ/2/2 от дата по Лоту № 2 о результатах открытых торгов по продаже имущества наименование организации.

С победителем торгов фио дата конкурсным управляющим наименование организации фио был заключен договор купли-продажи прав требований по результатам торгов, согласно раздела 3 которого стоимость прав требований к наименование организации составляет сумма, задаток в сумме сумма, внесенный покупателем на расчетный счет организатора торгов, засчитывается в счет оплаты стоимости прав требования, полная оплата приобретенного имущества должна была осуществиться в срок не позднее 30 дней с даты подписания договора купли-продажи, т.е. до дата

В соответствии с п.4.1 договора, передача прав требований покупателю осуществляется в течение пяти дней после полной оплаты прав требований путем передачи документов, подтверждающих права требования по акту приема-передачи, подписанному сторонами.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, денежные средства в счет оплаты цены договора купли-продажи в оставшейся сумме сумма в предусмотренный договоре срок не поступили, на отправленную претензию об оплате задолженности ответа получено не было.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору купли-продажи в размере сумма, государственную пошлину  в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Максимовских Н.Ю.

Решение в окончательной форме принято дата