Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2020 ~ М-1225/2020 от 02.07.2020

РЕШЕНИЕ №2-1436/2020

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 28 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Емельяновой Н.В.

при помощнике Симанковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Александра Викторовича к кредитному потребительскому кооперативу «Золотая Русь» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. является членом кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» (далее КПК «Золотая Русь», кооператив).

02.07.2019 между КПК «Золотая Русь» и Козловым А.В. был заключен договор *** о передаче личных сбережений во взнос «День Рождения».

В соответствии с разделом 1 договора Козлов А.В. передал в кооператив денежные средства в размере 50 000 руб посредством внесения в кассу с целью формирования фонда финансовой и взаимопомощи для предоставления займов пайщикам кооператива на условиях, определенных «Положением о порядке и условиях привлечения денежных средств пайщиков КПК «Золотая Русь».

Срок хранения личных сбережений установлен до 09.01.2020- то есть 6 месяцев.

Размер компенсации на день подписания договора при внесении личных сбережений во взнос наличными деньгами составляет 13% годовых (п. 1.3 Договора).

В период действия договора Козлов А.В. пополнил свой счет личных сбережений, в связи с чем сумма, переданных им кооперативу средств составила 2500000 руб.

30.06.2020 Козлов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с КПК «Золотая Русь» денежных средств переданных по договору личных сбережений от 02.07.2019 ***.

В обоснование заявленных требований указано, что он обратился с заявлением о расторжении договора, до настоящего времени денежные средства ему не выплачены.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - обратить внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также нормы ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" согласно которой для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Суд учитывает условия договора, изложенные в п. 2.1, 2.2 договора, согласно которым кооператив обязуется возвратить по первому требованию Пайщика внесенные личные сбережения в соответствии с условиями договора. Пайщик в свою очередь имеет право независимо от времени, прошедшего со дня подписания оговора требовать возврата личных сбережений (п. 2.2 договора).

Принимая во внимание п. 3.6 данного договора, согласно которому личные сбережения возвращаются пайщику после поступления от него заявки не менее чем за 30 дней до окончания срока, указанного в п. 1.2 наличным путем в кассе кооператива или безналичным путем на указанный расчетный счет пайщика., учитывая направление истцом 25.06.2020 в адрес кооператива заявления о возврате средств личных сбережений, отсутствие сведений о возврате истцу средств личных сбережений в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком норм ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в связи с чем суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 21000 руб., данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияКозлова Александра Викторовича удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» в пользуКозлова Александра Викторовича денежные средства личных сбережений по договору от 02.07.2019 *** в размере 2 500000руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 29.07.2020

Судья: Н.В.Емельянова