Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2016 ~ М-197/2016 от 15.01.2016

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.02.2016 г. Дело №2-1277/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Жернаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Стенину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Стенину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что между ОАО КБ «Пойдем!» (далее – Банк) и Стениным С.В. в простой письменной форме был заключен Кредитный договор *** от *** (далее – Кредитный договор).

Во исполнение Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <***> рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается Выпиской по счету.

Согласно Кредитному договору Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку), уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном Графиком платежей по кредиту.

Кроме того, в силу раздела «В» Кредитного договора «Условия предоставления кредита» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит Ответчик обязался уплатить Банку штрафную неустойку в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита 1077,19 рублей в срок 17.08.2015 и других очередных частей кредита, очередной суммы процентов на кредит <***> рублей в срок 17.08.2015 и других очередных сумм процентов, что подтверждается Выписками из лицевых (ссудных) счетов ответчика.

Банк неоднократно пытался решить спор с Ответчиком путем переговоров, но Ответчик систематически игнорировал телефонные звонки Банка или не выполнял обещанных договорённостей.

17.11.2015 г. Ответчику было направлено уведомление об истребовании оставшейся суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций, однако Ответчиком данное требование исполнено не было, таким образом, 17.12.2015 Банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор с Должником, приостановив начисление процентов и пени.

На основании изложенного и статей 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать в пользу ОАО КБ «Пойдем!» со Стенина С.В. денежные средства в размере <***> рублей, в том числе <***> рублей – основной долг; <***> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; <***> рублей – проценты за пользованием просроченным основным долгом; <***> рублей – пени по просроченному основному долгу; <***> рублей – пени по просроченным процентам, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере <***> рублей.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!», извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, Демаков А.А., действующий на основании доверенности от 13.08.2015 г., в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Стенин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО КБ «Пойдем!» и Стенина С.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ОАО КБ «Пойдем!» и Стениным С.В. был заключен Кредитный договор ***ф от ***, в соответствии с которым кредитор выдал заёмщику кредит в сумме <***> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: с 10.10.2012 по 09.11.2012 под 0,16% в день; с 10.11.2012 до дня полного погашения кредита – 0,12% в день на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт перечисления кредитором денежных средств в размере <***> руб. на счет заёмщика ***, открытый в ОАО КБ «Пойдем!», подтверждается мемориальным ордером *** от ***.

Таким образом, зачислив *** сумму кредита на вклад Стенина С.В., кредитор надлежащим образом исполнил обязанность по выдаче заёмщику суммы кредита.

В соответствии с разделом «В» Кредитного договора и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производятся Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <***> руб. 17-го числа каждого месяца.

В силу раздела «В» Кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Между тем, из выписки по счёту *** следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж сделан 17.08.2015 г., с этой же даты имеется просроченная задолженность по кредиту и процентам.

На основании пункта 3.5.4. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при нарушении срока оплаты очередного платежа.

17 ноября 2015 года кредитор направил Стенину С.В. уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако меры для погашения имеющейся задолженности перед банком ответчиком приняты не были (л.д. 27-31).

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по Кредитному договору по состоянию на 14.01.2016 г. составляет <***> руб. <***> коп., в том числе: <***> рублей – основной долг; <***> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; <***> рублей – проценты за пользованием просроченным основным долгом; <***> рублей – пени по просроченному основному долгу; <***> рублей – пени по просроченным процентам.

Суд, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям Кредитного договора. Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств, опровергающих правильность указанного расчета.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов за пользование им и неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации со Стенина С.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию уплаченная истцом платежным поручением *** от *** государственная пошлина в размере <***> руб. <***> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества ОАО КБ «Пойдем!» к Стенину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Стенина С.В. в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 14.01.2016 г. в размере <***> рубля <***> копеек, в том числе: <***> рубль <***> копеек – основной долг; <***> рубля <***> копейки – просроченные проценты за пользование кредитом; <***> рублей <***> копейка – проценты за пользованием просроченным основным долгом; <***> рублей <***> копеек – пени по просроченному основному долгу; <***> рубль <***> копеек – пени по просроченным процентам, кроме того, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <***> рублей <***> копеек, всего – <***> рублей <***> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Волкоморов